சென்னை: தமிழ்நாடு அரசியலில் இடைத்தேர்தல் களம் மிக வேகமாகச் சூடுபிடித்து வருகிறது. மாநிலத்தில் காலியாக உள்ள 7 சட்டப்பேரவைத் தொகுதிகளுக்கும் உடனே இடைத்தேர்தல் நடத்த வேண்டும் என்பதில் முதலமைச்சர் விஜய் மிகவும் உறுதியாக இருக்கிறார்.
தற்போதுள்ள சூழலில் மதுராந்தகம், தாராபுரம் ஆகிய இரண்டு தொகுதிகளுக்கு அடுத்த மாதம் இடைத்தேர்தல் நடக்கும் எனத் தேர்தல் ஆணையம் அறிவித்துவிட்டது. ஆனால், எஞ்சியிருக்கும் 5 தொகுதிகளுக்கும் காலம் தாழ்த்தாமல் உடனே தேர்தலை அறிவிக்க வேண்டும் என்று தமிழக வெற்றிக் கழகம் சார்பில் சட்டப் போராட்டமும் தீவிரமடைந்துள்ளது.
இதன் பின்னணியில் ஒரு வலுவான அரசியல் காரணமும், மக்கள் நலன் சார்ந்த முக்கிய சட்ட வாதமும் உள்ளன. தற்போது தமிழகத்தில் ஆட்சிப் பொறுப்பில் இருக்கும் தமிழக வெற்றிக் கழகத்திற்கு, சட்டப்பேரவையில் மெஜாரிட்டியைத் தக்கவைக்க காங்கிரஸ், விசிக, சிபிஎம், சிபிஐ உள்ளிட்ட கூட்டணிக் கட்சிகளின் தயவு தேவையாக உள்ளது. கூட்டணிக் கட்சிகளைச் சார்ந்து இருக்கும்போது அரசின் கொள்கை முடிவுகள், திட்டங்கள் மற்றும் முக்கிய தீர்மானங்களை எடுப்பதில் பல்வேறு அழுத்தங்களையும் சமரசங்களையும் எதிர்கொள்ள வேண்டியுள்ளது. இதற்கு ஒரே தீர்வு, தவெக தனது சொந்த பலத்திலேயே சட்டப்பேரவையில் தனிப் பெரும்பான்மை பெறுவதுதான். காலியாக உள்ள 7 தொகுதிகளிலும் இடைத்தேர்தல் நடந்து, அதில் தனது கட்சி வேட்பாளர்கள் வெற்றி பெற்றுவிட்டால், ஆட்சிக்கு எந்தவொரு கூட்டணிக் கட்சியின் தயவும் தேவையில்லாமல் போகும். முழுமையான, சுதந்திரமான முடிவுகளை எடுக்க முடியும் என முதல்வர் விஜய் கருதுகிறார். இதனால்தான் இரண்டு தொகுதி தேர்தலோடு நிற்காமல், மீதமுள்ள 5 தொகுதிகளுக்கும் தேர்தலை உடனடியாக நடத்த வேண்டும் என அவர் முழு மூச்சாக முயன்று வருகிறார். தமிழ்நாட்டில் காலியாக உள்ள 7 தொகுதிகளில் 2 தொகுதிகளுக்கு ஏற்கனவே தேர்தல் தேதி அறிவிக்கப்பட்டு அடுத்த மாதம் வாக்குப்பதிவு நடைபெற உள்ளது. ஆனால் மீதமுள்ள 5 தொகுதிகளான திருச்சி கிழக்கு, கரூர், விராலிமலை, பெருந்துறை, அம்பாசமுத்திரம் ஆகிய தொகுதிகளுக்குத் தேர்தல் அறிவிக்கப்படாமல் தடை நிலவுகிறது. இதற்கு முக்கியக் காரணம், திருநெல்வேலி மாவட்டம் பாளையங்கோட்டையைச் சேர்ந்த பாஜக நிர்வாகியும் வழக்கறிஞருமான கே.வெங்கடாசலபதி சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தில் தொடர்ந்த பொதுநல வழக்குதான். அந்த மனுவில், "இந்த 5 தொகுதிகளிலும் கடந்த பொதுத்தேர்தல் தொடர்பான தேர்தல் வழக்குகள் நீதிமன்றத்தில் நிலுவையில் உள்ளன. மக்கள் பிரதிநிதித்துவச் சட்டப்படி 6 மாதங்களுக்குள் தேர்தல் நடத்த வேண்டும் என்ற விதி இருந்தாலும், வழக்குகள் முடிவுக்கு வரும் வரை இந்த 5 தொகுதிகளுக்கும் இடைத்தேர்தல் நடத்தக் கூடாது" என அவர் கோரியிருந்தார். இதனை விசாரித்த உயர்நீதிமன்றம், இடைத்தேர்தல் அறிவிக்க இடைக்காலத் தடை விதித்தது. அதைத் தொடர்ந்து, "தேர்தல் வழக்குகள் முடியும் வரை தேர்தல் அறிவிக்கும் எண்ணம் இல்லை" என இந்தியத் தேர்தல் ஆணையமும் பதில் மனு தாக்கல் செய்தது. இந்தத் தடையை நீக்கக் கோரி முதல்வர் விஜய் தரப்பில் மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டது. இந்த வழக்கு சென்னை உயர்நீதிமன்ற தலைமை நீதிபதி அமர்வு முன் விசாரணைக்கு வந்தது. அப்போது முதல்வர் விஜய் தரப்பில் ஆஜரான மூத்த வழக்கறிஞர் நீதிமன்றத்தில் மிக முக்கியமான வாதங்களை முன்வைத்தார்: வழக்கு தொடர்ந்தவர் மக்கள் நலனுக்காக வரவில்லை. தேர்தல் வழக்குகளில் தொடர்புடைய சில தனி நபர்களின் நலனுக்காகவே இந்தத் தடை கோரப்பட்டுள்ளது. எனவே இது பொதுநல வழக்கே கிடையாது. திருச்சி கிழக்கு தொகுதியில் முதல்வர் விஜய் 91 ஆயிரத்துக்கும் அதிகமான வாக்குகள் வித்தியாசத்தில் மகத்தான வெற்றி பெற்றார். அங்கு தோல்வியடைந்த திமுக வேட்பாளர் இனிகோ இருதயராஜ், தன்னை வெற்றி பெற்றவராக அறிவிக்க வேண்டும் எனக் கோருவதை சட்டப்படி ஏற்க முடியாது. இரண்டு பேர் மட்டுமே போட்டியிட்ட தேர்தலில்தான் நீதிமன்றத்தால் அத்தகைய முடிவை பரிசீலிக்க முடியும்; பல முனைப் போட்டி நிலவிய இடத்தில் இது சாத்தியமில்லை. தேர்தல் வழக்குகள் நீதிமன்றத்தில் பல ஆண்டுகள் இழுத்துக்கொண்டு போகலாம். அதற்காக ஒரு தொகுதிக்கு மக்கள் பிரதிநிதியே இல்லாமல், காலியாகவே வைத்திருப்பது மிகப்பெரிய மக்கள் விரோதச் செயல். தொகுதி மக்களின் அடிப்படை உரிமைகளைப் பறிப்பது போன்றது. இதனால் 5 தொகுதிகளுக்கான இடைத்தேர்தல் தடையை உடனே நீக்கி, தேர்தல் நடத்த வழிவகுக்க வேண்டும் என்று அரசுத் தரப்பு வாதிட்டது. வாதங்கள் நிறைவடையாததால் இந்த வழக்கின் விசாரணை அடுத்த தேதிக்கு ஒத்திவைக்கப்பட்டது. ஒரு ஜனநாயக நாட்டில் தொகுதிக்கு எம்.எல்.ஏ. இல்லை என்றால், மக்களின் குடிநீர், சாலை, மருத்துவமனை, கல்வி போன்ற எந்த அடிப்படைத் தேவைகளுக்கும் சட்டமன்றத்தில் குரல் கொடுக்க ஆள் இருக்காது. தேர்தல் வழக்குகள் முடிய 3 அல்லது 4 ஆண்டுகள் கூட ஆகலாம்; அதுவரை அந்த மக்களுக்கு எம்.எல்.ஏ இல்லாமல் இருப்பது மக்களாட்சித் தத்துவத்திற்கே எதிரானது என்பதுதான் விஜய் தரப்பின் வாதம். அரசியல் ரீதியாகப் பார்த்தால், கூட்டணிக் கட்சிகளின் நிபந்தனைகளுக்கு அடிபணியாமல் தனிப் பெரும்பான்மை அரசு அமைத்து மக்கள் நலத் திட்டங்களை தடையின்றி செயல்படுத்த வேண்டும் என்பது முதல்வர் விஜய்யின் இலக்கு. சட்ட ரீதியாகப் பார்த்தால், எந்தத் தொகுதியும் மக்கள் பிரதிநிதி இன்றி முடங்கக் கூடாது என்பது அவரது நிலைப்பாடு. இதனால், உயர்நீதிமன்றம் பிறப்பிக்கப் போகும் இறுதித் தீர்ப்பு தமிழக அரசியலில் மிக முக்கியமான திருப்புமுனையாக அமையப் போகிறது.கூட்டணி ஆதரவு தேவையில்லை: தனிப் பெரும்பான்மை இலக்கு
2 தொகுதிகளுக்கு அறிவிப்பு... 5 தொகுதிகளுக்கு என்ன சிக்கல்?
"மக்களைப் பிரதிநிதி இல்லாமல் வைப்பது அநீதி": உயர்நீதிமன்றத்தில் காரசார வாதம்
பொதுநல வழக்கு அல்ல, சுயநலம்
திமுக வேட்பாளரின் கோரிக்கை செல்லாது
தொகுதியைக் காலியாக வைப்பது அநீதி
எளிய பார்வையில் இதன் அர்த்தம் என்ன?