டெல்லி: "என் இனிய பொன் நிலாவே" என்ற பாடல் தொடர்பான வழக்கில் காப்புரிமை சட்டத்தின்படி ஒரு பாடலின் இசைக்கு மட்டுமே இசையமைப்பாளர் உரிமை கோர முடியும், முழு பாட்டிற்கும் உரிமை கோர முடியாது என கூறி இளையராஜாவின் மனுவை டெல்லி ஹைகோர்ட் தள்ளுபடி செய்து உத்தரவிட்டது.
'மூடுபனி' திரைப்படத்தில் இடம்பெற்ற காலத்தால் அழியாத பாடலான "என் இனிய பொன் நிலாவே" பாடலின் முழுமையான பதிப்புரிமை தனக்கே சொந்தம் என உரிமை கோரி இசையமைப்பாளர் இளையராஜா டெல்லி உயர் நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீட்டு மனு ஒன்றைத் தாக்கல் செய்திருந்தார். இந்த மனுவை இன்று விசாரித்த நீதிமன்றம், அவரது கோரிக்கையை முற்றிலும் நிராகரித்து மனுவைத் தள்ளுபடி செய்தது.
டெல்லி உயர் நீதிமன்ற நீதிபதிகள் ஹரி சங்கர் மற்றும் ஓம் பிரகாஷ் சுக்லா ஆகியோர் அடங்கிய தற்காலிக அமர்வு (Bench) முன்பாக இந்த வழக்கு இன்று விசாரணைக்கு வந்தது. இருதரப்பு வாதங்களையும் கேட்ட நீதிபதிகள், பதிப்புரிமைச் சட்டம் குறித்து மிகத் தெளிவான விளக்கங்களை முன்வைத்தனர். இசை மட்டுமே இசையமைப்பாளருடையது: "ஒரு திரைப்படப் பாடலில் உள்ள இசைக்கு (Musical Work) மட்டுமே இசையமைப்பாளர் உரிமை கோர முடியும். அதைத் தாண்டி ஒட்டுமொத்தப் பாடலும் (Whole Song) தனக்கே சொந்தம் என்று அவர் கூற முடியாது" என நீதிபதிகள் திட்டவட்டமாகத் தெரிவித்தனர். வரிகளும், குரலும் தனித்துவமானது: இந்தியப் பதிப்புரிமைச் சட்டத்தின்படி, 'இசைப் படைப்பு' (Musical Work) என்ற வரையறைக்குள் பாடலின் வரிகளோ (Lyrics) அல்லது பாடகர்களின் குரல் பதிவுகளோ (Sound Recordings) அடங்குவதில்லை. கூட்டுப் படைப்பு (Collective Creation): ஒரு சினிமா பாடல் என்பது இசையமைப்பாளர், பாடலாசிரியர், தயாரிப்பாளர் மற்றும் பாடகர்கள் எனப் பலரின் கூட்டு உழைப்பில் உருவாகும் ஒரு படைப்பாகும். எனவே, அதில் ஒரு நபர் மட்டுமே முழுமையான ஏகபோக உரிமையைக் கொண்டாடச் சட்டம் அனுமதிக்காது என்று நீதிமன்றம் சுட்டிக் காட்டியுள்ளது. இளையராஜாவின் தொடர் சட்டப் போராட்டங்கள்: கடந்த சில ஆண்டுகளாகவே தனது பாடல்களைப் பொதுவெளியிலும், கச்சேரிகளிலும், இசைச் செயலிகளிலும் (Music Apps) பயன்படுத்துவதற்குத் தன்னிடம் உரிய அனுமதி பெற்று ராயல்டி (Royalty) தர வேண்டும் என்று இளையராஜா தொடர்ந்து சட்டப்பூர்வமாகப் போராடி வருகிறார். இந்நிலையில், டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் இன்று வழங்கியுள்ள இந்தத் தீர்ப்பு, திரைத்துறையில் பாடலாசிரியர்கள் மற்றும் தயாரிப்பாளர்களின் உரிமைகளை மறுமுறை உறுதிப்படுத்தும் விதமாக அமைந்துள்ளதாகச் சட்ட வல்லுநர்கள் கருதுகின்றனர்.வழக்கை விசாரித்த நீதிபதிகள் அமர்வு
நீதிமன்றம் அளித்த முக்கிய விளக்கங்கள்