வேதாந்தாவின் குற்றச்சாட்டுகளுக்கு முற்றுப்புள்ளி: அதானி குழுமத்தின் வெற்றியை உறுதி செய்த NCLT!
டெல்லி: ஜெய்பிரகாஷ் அசோசியேட்ஸ் லிமிடெட் (JAL) நிறுவனத்தைக் கையகப்படுத்தும் ஏலத்தில் அதானி குழுமத்தின் தீர்வுத் திட்டம் (Resolution Plan) செல்லுபடியாகும் என்று கடன் வழங்குநர்கள் குழு (CoC), தேசிய நிறுவன சட்ட தீர்ப்பாயம் (NCLT) மற்றும் மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயம் (NCLAT) ஆகிய அனைத்தும் உறுதி செய்துள்ளன.
வேதாந்தா தரப்பில் புகார்கள் முன்வைக்கப்பட்டாலும், அதானி குழுமத்தின் JAL திவால் திட்டத்தை CoC, NCLT மற்றும் NCLAT ஆகியவை சரிபார்த்து உறுதி செய்துள்ளன. திவால் குறியீட்டின் (IBC) கீழ் சொத்துக்கள் மாற்றப்படும் பணிகள் நடைபெற்று வருகின்றன. இருப்பினும், இந்த கையகப்படுத்தும் நடைமுறை நியாயமற்றது என்றும், அதானி குழுமத்திற்கு தேவையில்லாத முன்னுரிமை வழங்கப்பட்டது என்றும் வேதாந்தா குற்றம் சாட்டியுள்ளது.
நீதிமன்ற உத்தரவுகள் மற்றும் வாக்களிப்பு முடிவுகள் காட்டுவது என்னவென்றால், CoC ஆனது நிதி மற்றும் செயல்பாட்டு சாத்தியக்கூறுகளை விரிவாக மதிப்பிட்ட பிறகே தனது முடிவை எடுத்துள்ளது. திவால் தொடர்பான விஷயங்களில், இத்தகைய வணிகரீதியான மதிப்பீடு மிக முக்கியமானது.
இந்திய திவால் குறியீட்டின் (IBC) கீழ், கடந்த பத்தாண்டுகளாக இந்திய நீதிமன்றங்கள், கடன் வழங்குநர்கள் குழுவின் (CoC) வணிக ரீதியான முடிவுகளுக்கு மிக உயர்ந்த முன்னுரிமை அளிக்க வேண்டும் என்பதைத் தெளிவுபடுத்தியுள்ளன. வணிக முடிவுகளையோ அல்லது லாபத்தையோ கேள்வி கேட்பதை விட, சட்டபூர்வமான மற்றும் நடைமுறை ரீதியான நியாயத்தை மட்டுமே ஆராய்வதில் நீதிமன்றங்களின் பங்கு கட்டுப்படுத்தப்பட்டுள்ளது.
இந்த நீதித்துறை போக்கைப் பற்றி பேசிய பம்பாய் உயர் நீதிமன்ற வழக்கறிஞர் வினய் சவுகான், "கடந்த பத்தாண்டுகளில், IBCயின் கீழ் நீதித்துறை அணுகுமுறை CoC-யின் வணிகரீதியான முடிவுகளுக்கு தொடர்ந்து முக்கியத்துவம் அளித்து வருகிறது. நீதிமன்றங்கள் CoC-யின் முடிவுகளை உச்சமாகவே கருதுகின்றன" என்றார். JAL வழக்கிலும், CoC தேர்ந்தெடுத்த வெற்றிகரமான தீர்மான விண்ணப்பதாரரை NCLT உறுதி செய்தது, மேலும் NCLAT அதன் அமலாக்கத்திற்கு எந்த தடையும் விதிக்கவில்லை.
இது, நீதிமன்றங்கள் CoC-யின் வணிகரீதியான தீர்ப்பை முக்கியமான முடிவெடுக்கும் காரணியாகக் கருதுகின்றன என்பதை நிரூபிப்பதாக அவர் வலியுறுத்தினார். JAL திவால் தீர்மானச் செயல்முறையின்போது, பல நிறுவனங்கள் ஏலத்தில் பங்கேற்றன.
கட்டண அமைப்பு, செயல்படுத்துதல் திறன், விரைவான மீட்பு, மற்றும் முன்மொழிவின் நம்பகத்தன்மை போன்ற காரணிகளின் அடிப்படையில் ஒப்பீட்டு மதிப்பீடு செய்யப்பட்ட பிறகு, அதானி குழுமத்தின் ஏலமே மிகவும் சாத்தியமானதாக CoC கருதியது. இந்தத் தீர்வுத் திட்டம் சுமார் 93.8% வாக்களிப்பு ஆதரவுடன் அங்கீகரிக்கப்பட்டு, பின்னர் NCLTயாலும் உறுதிசெய்யப்பட்டது.
PTI அறிக்கைப்படி, இதே செயல்முறையின்போது, வேதாந்தா தன்னை 'வெற்றியாளராக அறிவிக்கப்பட்டதாக'க் கூறியது. ஆனால், கடன் வழங்குநர்கள் மற்றும் தொடர்புடைய வட்டாரங்கள், வேதாந்தா ஒருபோதும் அதிகாரப்பூர்வமாக வெற்றிகரமான ஏலதாரராக அறிவிக்கப்படவில்லை என்பதைத் தெளிவுபடுத்தின. IBCயின் கீழ், அதிக ஏலத்தொகை மட்டுமே வெற்றியை உறுதி செய்யாது.
IBC செயல்முறையின் இறுதித் தேர்வு, CoC ஆல் நடத்தப்படும் கட்டமைக்கப்பட்ட வாக்களிப்பு மற்றும் ஒரு தரமான மதிப்பீட்டின் அடிப்படையில் அமைகிறது என்று ஆய்வாளர்கள் சுட்டிக்காட்டுகின்றனர். மொத்த ஏலத் தொகையுடன் சேர்த்து, பணம் செலுத்தும் நேரம், பணப்புழக்கத்தின் மீதான தாக்கம் மற்றும் ஒட்டுமொத்த இடர் சுயவிவரம் போன்ற காரணிகளும் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளப்படுகின்றன.
இந்தச் சூழலில், அதானி குழுமத்தின் கணிசமான முன்கூட்டியே பணமளிப்பு மற்றும் விரைவாக செயல்படுத்தும் திறன் தீர்க்கமானதாக அமைந்தன. மாறாக, வேதாந்தாவின் முன்மொழிவு நீண்டகால தவணைகளை அடிப்படையாகக் கொண்டிருந்தது.
வேதாந்தாவின் மேல்முறையீட்டிற்கு NCLAT எந்த இடைக்காலத் தடையையும் விதிக்காதது, நீதித்துறை CoC-யின் வணிக முடிவை ரத்து செய்ய விரும்பவில்லை என்பதையே காட்டுகிறது. JAL சொத்துகள் அதானி குழுமத்திற்கு மாற்றுவது, வாக்களிப்பு முடிவுகள் மற்றும் நீதித்துறை ஒப்புதலுடன் கூடிய ஒரு நிறுவப்பட்ட செயல்முறை மூலமாகவே நடைபெறுகிறது.
JAL வழக்கு, இந்தியாவின் கார்ப்பரேட் திவால் கட்டமைப்புக்குள், இறுதி முடிவு போட்டி உரிமைகோரல்கள் அல்லது வெறும் வாய்மொழி கருத்துக்களால் அல்லாமல், IBCயின் விதிகள், CoC-யின் வணிகரீதியான அறிவு, நிதி நம்பகத்தன்மை மற்றும் நீதிமன்றங்களால் உறுதிப்படுத்தப்பட்ட ஒரு வெளிப்படையான செயல்முறை ஆகியவற்றால் தீர்மானிக்கப்படுகிறது என்பதை விளக்குகிறது. இந்தச் சூழ்நிலையில், அதானி குழுமத்தின் முன்மொழிவு சட்டபூர்வமாக அங்கீகரிக்கப்பட்ட தீர்மானமாக வெளிப்பட்டுள்ளது.
Click it and Unblock the Notifications
Sign in with Google