வாக்கு திருட்டு பற்றி பேசும் ராகுல் காந்தி.. ஏன் நீதிமன்றத்திற்கு போகவில்லை? - வலதுசாரிகள் கேள்வி
டெல்லி: கடந்த 2024 நாடாளுமன்றத்தில் வாக்கு திருட்டு நடந்திருப்பதாகவும், இதன் மூலம் தேர்தல் ஆணையம், மத்திய அரசுக்கு உதவியிருக்கிறது என்றும் மக்களவை எதிர்க்கட்சி தலைவர் ராகுல் காந்தி விமர்சித்திருந்தார். விமர்சனங்கள் எல்லாம் ஓகேதான், ஆனால் அதற்கான ஆதாரங்கள் எங்கே? சரியான ஆதாரங்கள் இருப்பின் நீதிமன்றத்தை நாடாதது ஏன்? என்று வலதுசாரிகள் கேள்வி எழுப்பியுள்ளனர்.
"தேர்தல் அமைப்பு சீர்குலைந்து விட்டதாகவும், எதிர்க்கட்சிகளுக்கு எதிராக செயல்படுவதாகவும் ராகுல் காந்தி குற்றம் சாட்டுகிறார். அவரது பேச்சுக்கள் உணர்வு பூர்வமாகவும், பொதுமக்களிடையே கோபத்தைத் தூண்டும் வகையிலும் உள்ளன. ஆனால், அவரது குற்றச்சாட்டுகள் பல ஆதாரமற்றவை என்று தெரிகிறது.
இந்திய தேர்தல் ஆணையம்
இந்தியாவின் தேர்தல் முறை, ஊழல் நிறைந்தது என்றும், நியாயமற்றது என்றும் ராகுல் காந்தி கூறுகிறார். குறிப்பாக மகாராஷ்டிரா, கர்நாடகா போன்ற மாநிலங்களில் வாக்காளர் எண்ணிக்கை அதிகரித்துள்ளதை அவர் விமர்சிக்கிறார். ஆனால், அவர் சார்ந்துள்ள காங்கிரஸ் கட்சி ஆட்சியில் இருந்தபோதும் இதே போல வாக்காளர்கள் எண்ணிக்கை அதிகரித்திருக்கிறது என்று வரலாற்றுத் தரவுகள் காட்டுகின்றன.
ராகுல் காந்தியின் குற்றச்சாட்டு
இதெல்லாம் இருக்கட்டும். ஆதாரங்களை மக்களிடம் காட்டும் ராகுல், தனது குற்றச்சாட்டுகள் குறித்து முறையான புகார்களையோ, சட்டப்பூர்வ நடவடிக்கைகளையோ மேற்கொள்வதைத் தவிர்க்கிறாரே ஏன்? சமரசம் இல்லாம் செயல்படும் தேர்தல் ஆணையம், மத்திய அரசுடன் சமரசம் செய்துக்கொண்டிருக்கிறது, வாக்காளர் பட்டியலில் போலியான பெயர்கள் நிறைந்துள்ளன, தேர்தல் ஆணையம் நடுநிலைமை இழந்த ஒரு கருவியாக ஆளும் கட்சிக்கு உடந்தையாக செயல்படுகிறது என்று பல மாதங்களாகக் ராகுல் கூறிவருகிறார்.
சமூக ஊடகங்களில் அவரது உரைகள் பரவலாக ஷேர் செய்யப்படுகின்றன. அவை இந்திய ஜனநாயகம் வீழ்ச்சியின் விளிம்பில் இருப்பதாக ஒரு இருண்ட சித்திரத்தை உருவாக்குகின்றன. இது அதிகபட்ச உணர்ச்சிப்பூர்வ தாக்கத்திற்காக உருவாக்கப்பட்ட ஒரு சித்திரம். ஆனால் உண்மைகள் வெளிப்படும்போது இதன் நம்பகத்தன்மை குறைகிறது.
மகாராஷ்டிரா மற்றும் கர்நாடகாவில் வாக்காளர் எண்ணிக்கை திடீரென அதிகரித்திருக்கிறது என்பதுதான் ராகுல் காந்தி குற்றச்சாட்டுகளின் மையப்புள்ளி இதை டீ-கோட் செய்து பார்ப்போம்.
வாக்காளர்கள் எண்ணிக்கை
மகாராஷ்டிராவில், நாடாளுமன்ற பொதுத் தேர்தலுக்கும் சட்டமன்றத் தேர்தலுக்கும் இடையில் பதிவு செய்யப்பட்ட வாக்காளர்களின் எண்ணிக்கை 4.4% அதிகரித்திருக்கிறது. இதை மோசடிக்கு ஆதாரமாக ராகுல் காந்தி சுட்டிக்காட்டுகிறார். ஆனால், வரலாற்றுத் தரவுகள் அவரது கூற்றை மறுக்கின்றன. 2004 இல், காங்கிரஸ் தலைமையிலான ஐக்கிய முற்போக்குக் கூட்டணி ஆட்சியில் இருந்தபோது, இந்த அதிகரிப்பு 4.7% ஆக இருந்தது. 2009 இல், இது 4.1% ஆக இருந்தது. அவர் குற்றம் சாட்டும் 2024 ஆம் ஆண்டின் புள்ளிவிவரம், முந்தைய ஆண்டுகளுடன் ஒப்பிடும்போது குறைவாகவே உள்ளது.
வாக்காளர் பட்டியலில் தொடர்ச்சியான சேர்க்கை, சரிபார்ப்பு மற்றும் திருத்தங்கள் மூலம் இந்த அதிகரிப்பு வழக்கமானது என்று தேர்தல் அதிகாரிகள் விளக்குகிறார்கள்.
குற்றச்சாட்டும் குழப்பமும்
ராகுலின் குற்றச்சாட்டை மேலும் குழப்புவது என்னவென்றால், மகாராஷ்டிராவில் உள்ள ஒவ்வொரு காங்கிரஸ் பூத் ஏஜென்ட்டும் வாக்குப்பதிவு முடிவில் படிவம் 17சி இல் கையெழுத்திட்டு, எந்தவித ஆட்சேபனையுமின்றி எண்ணிக்கையை உறுதிப்படுத்தினர். ஒருவேளை ராகுல் காந்தி சொன்னதை போல வாக்காளர் எண்ணிக்கையில் சந்தேகம் இருக்கிறது எனில், அவர் சார்ந்திருக்கும் காங்கிரஸ் கட்சியின் பூத் ஏஜென்ட்டுகள் இது குறித்து தேர்தல் ஆணையத்தின் கவனத்திற்கு அப்போதே கொண்டு வந்திருக்கலாமே!
இப்போதும் கூட ஒன்றும் கெட்டுப்போய்விடவில்லை. ராகுல் கூறுவது போல் வாக்காளர் பட்டியல் சந்தேகத்திற்குரியதாக இருந்தால், பத்திரிகையாளர் சந்திப்புடன் ஏன் நிறுத்த வேண்டும்? சட்டத்தின் முன் ஆதாரங்களைச் சமர்ப்பிக்க நீதிமன்றத்திற்கு ஏன் செல்லக்கூடாது?
கர்நாடகா
சரி கர்நாடகா விஷயத்திற்கு வருவோம். பெங்களூரில் உள்ள மகாதேவபுராவை, வாக்காளர் பட்டியல் மோசடிக்கு உதாரணமாக ராகுல் குறிப்பிடுகிறார். ஆனால் தரவுகள் வேறு கதையைச் சொல்கின்றன.
கடந்த 2024 நாடாளுமன்ற தேர்தலில், பெங்களூர் மத்திய தொகுதியில் பாஜக வெற்றி பெற்றிருந்தது. இந்த நாடாளுமன்ற தொகுதியில் 8 சட்டமன்ற தொகுதிகள் இருக்கின்றன. இந்த சட்டமன்ற தொகுதியில் பாஜக வலுவாக இருந்ததே வெற்றிக்கு காரணம். ஆனால் ராகுல் காந்தியோ, மகாதேவபுரா சட்டமன்ற தொகுதியில் வாக்காளர் பட்டியலில் முறைகேடு ஏற்பட்டிருக்கிறது. அதுதான் வெற்றிக்கு காரணம் என்று அளந்து விடுகிறார்.
இதைப்பற்றி ஏன் வாய் திறக்கவில்லை?
ராகுல் காந்தியின் குற்றச்சாட்டை சந்தேகத்திற்கு உள்ளாக்கும் மற்றொரு விஷயம் என்வெனில், பெங்களூர் மத்திய தொகுதியில் உள்ள சிவாஜி நகர் மற்றும் சாமராஜ்பேட்டை போன்ற சட்டமன்ற தொகுதிகள் காங்கிரஸ் கோட்டைகளாகும். சிறுபான்மையினர் பெரும்பான்மையாக உள்ள இந்த தொகுதிகளில் போலியான வாக்காளர் பதிவுகள், அசாதாரண வாக்குப்பதிவு அதிகரிப்பு போன்றவை கண்டறியப்பட்டுள்ளன. இவை காந்தி போராடுவதாகக் கூறும் அதே வாக்காளர் பட்டியல் குளறுபடிகள்தான். ஆனால் இதை பற்றி ராகுல் வாய் திறக்காது ஏன்?
மகாராஷ்டிராவின் மாலேகான் மத்திய தொகுதியில், 90% க்கும் அதிகமான சிறுபான்மையினர் வசிக்கும் பகுதியில், 2024 இல் வாக்குப்பதிவு 43.51% என அசாதாரணமான அதிகரிப்பைக் கண்டது. வாக்காளர் பட்டியலில் 9,700 க்கும் மேற்பட்ட வாக்காளர்களுக்கு முழுமையான முகவரி விவரங்கள் இல்லை. இந்த ஒரே சட்டமன்றத் தொகுதி துலே மக்களவைத் தேர்தல் முடிவை மாற்றியமைத்தது. மற்ற ஐந்து தொகுதிகளில் பாஜக முன்னணியில் இருந்தபோதிலும் இது நடந்தது.
இந்த புள்ளிவிவரங்கள் ஒரு விஷயத்தை சொல்கின்றன. வாக்காளர் பட்டியலில் முறைகேடுகள் உள்ளது என்பதுதான். ஆனால் அது ராகுல் காந்தி சொல்வதை போல ஒருதலைப்பட்சமான குற்றச்சாட்டு அல்ல.
காங்கிரஸ் வெற்றியும் பேச்சும்
காங்கிரஸ் வெற்றிபெறும்போது தேர்தல் ஆணையத்தின் செயல்முறை நியாயமானது என்றும் மக்களின் குரல் புனிதமானது என்றும் புகழப்படுகிறது. மகாராஷ்டிரா அல்லது ஹரியானாவில் பாஜக வெற்றிபெறும்போது, அதே செயல்முறை ஜனநாயக வீழ்ச்சிக்கான ஆதாரமாக மாற்றப்படுகிறது. மாநிலத்திற்கு மாநிலம் தேர்தல் விதிகளை ஆணையம் மாற்றிக்கொள்வதில்லை. ஆனால் தீர்ப்பு மட்டும் மாறுகிறது. இதை வைத்துக்கொண்டு நான் வெற்றி பெற்றால் எல்லாம் சரியாக இருக்கிறது என்றும், நான் தோல்வியடைந்தால் எல்லாம் மோசமாக இருக்கிறது எனவும் விமர்சிப்பதை போல ராகுல் காந்தியின் குற்றச்சாட்டுகள் இருக்கின்றன.
இது ஜனநாயகம் காப்பாளர் என்று தன்னைத்தானே கூறிக்கொள்ளும் ராகுல் காந்தியின் மீதான நம்பகத்தன்மையைக் குறைக்கிறது.
தேர்தல் ஆணையம்
தேர்தல் ஆணையம், தனது பங்கிற்கு, ராகுல் காந்தி தனது குற்றச்சாட்டுகளுக்கு உரிய ஆதாரங்களை, குறிப்பாக பிரமாணப் பத்திரங்கள் மற்றும் முறையான புகார்களைச் சமர்ப்பிக்க மீண்டும் மீண்டும் கேட்டு வருகிறது. இந்த நடவடிக்கைகள் மக்கள் பிரதிநிதித்துவச் சட்டத்தின் கீழ் அவரது கோரிக்கைகளுக்கு சட்டப்பூர்வ அங்கீகாரத்தை அளிக்கும். ஆனால், குற்றச்சாட்டுகள் தவறானவை என நிரூபிக்கப்பட்டால், பாரதிய நியாய சம்ஹிதாவின் கீழ் அவர் அபராதங்களுக்கு உட்படுத்தப்படுவார்.
காந்தி இதுவரை இதை மறுத்து, தேர்தல் பேரணிகள் மற்றும் நேர்காணல்கள் போன்ற அரசியல் களத்திலேயே தனது போராட்டத்தைத் தொடர விரும்புகிறார், அங்கு பந்தயம் சட்டப்பூர்வமானதாக இல்லாமல் அரசியல் சார்ந்ததாக உள்ளது. குற்றச்சாட்டுகளைப் பரப்பி, ஊடகங்களில் அதன் தாக்கம் வெடிப்பதைக் கண்டு மகிழ்ந்து, ஆதாரம் கேட்கும் முன் விலகிச் செல்வது போல ராகுல் காந்தியின் நடவடிக்கை இருக்கிறது.
ராகுல் காந்தியின் பிரச்சாரம் உள்நாட்டு அளவில் மட்டும் நின்றுவிடவில்லை. அவர் தனது குற்றச்சாட்டுகளை வெளிநாடுகளுக்கும் எடுத்துச் சென்று, இந்தியாவின் ஜனநாயக நிலைமை குறித்து இருண்ட பார்வை கொடுக்கும் பழக்கத்தைக் கொண்டுள்ளார். இந்த உத்தி எளிமையானது: உள்நாட்டில் ஒரு குற்றச்சாட்டை முன்வைப்பது, அதை ஆதரவான சர்வதேச ஊடகங்களால் பெருக்கச் செய்வது, பின்னர் அதே அறிக்கைகளை இந்தியாவில் வெளியுறவுச் சரிபார்ப்பாக மேற்கோள் காட்டுவது.
இந்த சுழற்சி உலகளாவிய ஒருமித்த கருத்தை உருவாக்குவது போன்ற ஒரு மாயையை உருவாக்கி, அவரது குற்றச்சாட்டுகளுக்கு மூல ஆதாரத்தில் இல்லாத ஒரு நம்பகத்தன்மையை அளிக்கிறது.
இதற்கிடையில், ராகுல் காந்தி தேர்தல் ஆணையத்தின் SIR செயல்பாடுகளை விமர்சிக்கவில்லை என்பது கவனிக்கத்தக்கது. பீகார் போன்ற மாநிலங்களில் செயல்படுத்தப்பட்ட முறையான வாக்காளர் பட்டியல் அங்கீகரிப்பு (SIR) செயல்முறை, 65 லட்சத்திற்கும் அதிகமான போலிப் பதிவுகளை (இறந்த வாக்காளர்கள், வேறு இடங்களுக்குச் சென்றவர்கள், மற்றும் முற்றிலும் போலியானவை) நீக்கியுள்ளது. பீகாரில், இந்த நீக்கங்களுக்கு எந்த எதிர்க்கட்சியும் ஆட்சேபனை தெரிவிக்கவில்லை.
கேரளாவில், உள் தணிக்கைகள் 6.25 லட்சத்திற்கும் அதிகமான போலி வாக்காளர்களையும், ஒரே நபருக்கு ஒதுக்கப்பட்ட 2.7 லட்சத்திற்கும் அதிகமான பல அடையாள அட்டைகளையும், ஒரு நபர் ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட முறை வாக்களித்த பல்லாயிரக்கணக்கான வழக்குகளையும் கண்டுபிடித்துள்ளன. இந்த முறைகேடுகளில் சில ராகுலின் சொந்த தொகுதியான வயநாட்டிலும் கண்டுபிடிக்கப்பட்டுள்ளன. தேர்தல் நேர்மையின் பாதுகாவலராகத் தன்னைக் காட்டிக்கொள்பவருக்கு இது ஒரு சங்கடமான உண்மை.
காங்கிரஸ் கட்சியின் உத்தியில் SIR செயல்முறைக்கு எதிர்ப்பு ஒரு தொடர்ச்சியான அம்சமாக இருந்து வருகிறது. இதன் காரணம் வாக்காளர் உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதை விட, அரசியல் கணக்கீடுகளைப் பாதுகாப்பதுதான். அதிக எண்ணிக்கையில் வாக்காளர்கள் குவிந்துள்ள, விசுவாசமான வாக்கு வங்கிகளைக் கொண்ட தொகுதிகளில் - பெரும்பாலும் சிறுபான்மையினர் அதிகம் வசிக்கும் நகர்ப்புறப் பகுதிகளில் - ஒரு முழுமையான சரிபார்ப்பு செயல்முறை, நெருக்கடியான இடங்களில் வெற்றி வாய்ப்பைப் பாதிக்கக்கூடிய அளவுக்கு எண்ணிக்கையைக் குறைக்கும். துலே, மாலேகான் சென்ட்ரல் மற்றும் பெங்களூருவின் பல தொகுதிகளில், கட்சி மற்ற பெரும்பாலான பிரிவுகளில் பின்தங்கியிருந்தாலும், இத்தகைய செறிவு மிக்க வாக்குப்பதிவு முறைகள் காங்கிரஸ் வெற்றிகளுக்குத் தீர்க்கமானவையாக இருந்துள்ளன.
அரசியல் நெருக்கடிகளை உருவாக்கும் இந்த முறை, காந்தியின் உத்திக்கு புதியதல்ல. CAA எதிர்ப்புப் போராட்டங்கள், விவசாயிகள் போராட்டம், வக்ஃப் சட்டம் தொடர்பான போராட்டங்கள் - இவை அனைத்தும் நாட்டின் ஆன்மாவுக்கான ஒரு தார்மீகப் போராகக் காட்டப்பட்டன. ஒவ்வொன்றும் தெருக்களில் கொதிப்பையும் ஊடகங்களில் பரபரப்பையும் ஏற்படுத்தின. ஆனால், எதுவுமே அரசாங்கத்தின் நம்பகத்தன்மையைக் குலைக்கும் அளவுக்கு நாடு தழுவிய பிளவை ஏற்படுத்தவில்லை. இருப்பினும், இந்த இயக்கங்கள் அவற்றின் நோக்கத்தை நிறைவேற்றின: அரசியல் சூழ்நிலையைத் தொடர்ந்து பதட்டமாக வைத்திருத்தல், ஆளும் கட்சியைத் தொடர்ந்து விசாரணைக்கு உட்படுத்தப்பட்டதாகக் காட்டுதல், மற்றும் நடைமுறை சார்ந்த சர்ச்சைகளை அச்சுறுத்தல்களாக மாற்றிக் காட்டுதல்.
காங்கிரஸ் கட்சிக்குள், கருத்து வேறுபாடுகள் அனுமதிக்கப்படுவதில்லை. கர்நாடக அமைச்சர் கே.என். ராஜண்ணா, பட்டியல் பழங்குடியினத்தைச் சேர்ந்தவர், தேர்தல் மோசடி குறித்த காந்தியின் கூற்றுக்களைப் பகிரங்கமாகக் கேள்வி கேட்டதால் தனது பதவியிலிருந்து நீக்கப்பட்டார். காங்கிரஸ் கட்சி உறுப்பினர்களுக்கு இந்த நடவடிக்கை ஒரு செய்தியை சொல்கிறது. தலைவரின் குற்றச்சாட்டை கேள்வி கேட்க கூடாது என்பதுதான் அது. ஜனநாயகத்தின் பாதுகாவலர் என்று சொல்லிக்கொள்ளும் ராகுல் காந்தி இப்படி நடந்துக்கொள்கிறார் என்பது முரண்பட்ட விஷயமாக இருக்கிறது.
ராகுல் காந்தியின் முக்கிய திட்டமான பாரத் ஜோடோ யாத்திரையும் கேள்விகளில் இருந்து தப்பவில்லை. வெளிநாட்டு நிதியுதவி பெறும் தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்கள், USAID உடன் தொடர்புடைய நிறுவனங்கள் உட்பட, இந்த யாத்திரையில் தீவிரமாகப் பங்கேற்றதாக வந்த அறிக்கைகள் பல்வேறு கேள்விகளை எழுப்பின. உள்ளூர் செயல்பாடுக்கும் உலகளாவிய பரப்புரைக்கும் இடையிலான எல்லைகள் பெருகிய முறையில் மங்கலாக இருக்கும் இந்த சகாப்தத்தில், 'ஜனநாயகத்தைக் காப்பாற்றுவதற்காக' ஒரு பிரச்சாரத்தில் வெளிநாட்டுத் தொடர்புள்ள நடிகர்களின் இருப்பு அரசியல் ரீதியாக சக்தி வாய்ந்தது - மற்றும் ஆபத்தானது.
இவை அனைத்தும் சேர்ந்து ஒரே கட்டமைப்பை உருவாக்குகின்றன: நிறுவனங்களை சீர்திருத்துவதை விட, அவற்றின் மீது மக்கள் நம்பிக்கையை அரித்துச் சிதைக்கும் ஒரு அரசியல் உத்தி. இதன் போக்கு கணிக்கக்கூடியது. வாக்குப்பதிவு குறித்து சந்தேகம் விதைக்கவும். நடுவரை ஒருதலைப்பட்சமாக சித்தரிக்கவும். நிர்வாகக் குறைபாடுகளை சதித்திட்டத்திற்கான ஆதாரங்களாக ஊதிப் பெரிதாக்கவும். அடுத்த தீர்ப்பு வரும் வரை மக்களை கோபத்தால் சலசலக்கச் செய்யவும் - அது உங்களுக்குச் சாதகமாக வந்தால், ஜனநாயகம் சரி என்று அறிவிக்கவும்; இல்லையென்றால், அது இறந்துவிட்டது என்று அறிவிக்கவும் செய்வதே இதன் நோக்கம்.
இந்தியாவின் தேர்தல் அமைப்பு, குறைபாடற்றதல்ல, மேலும் தொடர்ச்சியான கண்காணிப்பு தேவை. ஆனால் கண்காணிப்புக்கும் நாசவேலைக்கும் இடையில் ஒரு வேறுபாடு உள்ளது.
ஆதாரம், உரிய செயல்முறை, மற்றும் கோரிக்கைகளைத் தீர்ப்பதற்கு அதிகாரம் அளிக்கப்பட்ட மன்றங்களில் சமர்ப்பிப்பது தேர்தல் ஆணையத்தில் இருக்கும் பிரச்சனைகளை சரி செய்ய வைக்கும் வழிமுறைகள். ஆனால் சூசகமான பேச்சு, மக்கள் மத்தியில் மட்டும் பேசுவது ஆகியவை ஆணையத்தை சீர்குலைக்கும் நடவடிக்கையாகும்.
காந்திக்கு தனது வழக்கை நிரூபிக்க மனுக்கள் முதல் பிரமாணப் பத்திரங்கள் வரை வாய்ப்பு வழங்கப்பட்டுள்ளன. ஆனால் அவர் தனது போராட்டத்தைப் பொதுமக்களின் நீதிமன்றத்தில் வைத்திருக்கத் தேர்ந்தெடுத்தார், அங்கு தீர்ப்புகள் சட்டத்தின் மூலம் அல்ல, கைதட்டல்கள் மற்றும் ஹேஷ்டேக்குகள் மூலம் வழங்கப்படுகின்றன.
இந்தியா போன்ற பரந்த மற்றும் பன்முகத்தன்மை கொண்ட நாட்டில், வாக்குப்பெட்டிதான் கோடி கணக்கான மக்களை உண்மையாக ஒன்றிணைக்கும் விஷயமாகும். இதை முடிவில்லாத அரசியல் நாடகத்தில் ஒரு மேடைப் பொருளாகக் கருதுவது செய்திகளில் இடம்பிடிக்கலாம், ஆனால் அது அமைப்பைச் செயல்பட வைக்கும் நம்பிக்கையை சிதைக்கிறது" என்று வலது சாரிகள் விமர்சித்திருக்கிறார்கள்.
Click it and Unblock the Notifications
Sign in with Google