சந்தேகத்தின் பலனை தந்த நீதிமன்றம்! மாலேகான் குண்டுவெடிப்பு வழக்கில் பிரக்யா தாக்கூர் தப்பியது எப்படி

By Oneindia Staff

Updated: Thursday, July 31, 2025, 18:57 [IST]

Subscribe to Oneindia Tamil

மும்பை: மகாராஷ்டிராவின் மாலேகானில் 2008 ஆம் ஆண்டு நிகழ்ந்த சக்திவாய்ந்த குண்டுவெடிப்பில் ஆறு பேர் உயிரிழந்து நூற்றுக்கும் மேற்பட்டோர் காயமடைந்த சுமார் 17 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, இந்த வழக்கில் குற்றம் சாட்டப்பட்ட முன்னாள் பாஜக எம்.பி. பிரக்யா தாக்கூர் மற்றும் லெப்டினன்ட் கர்னல் பிரசாத் ஸ்ரீகாந்த் புரோஹித் உட்பட ஏழு பேரையும் மும்பை சிறப்பு நீதிமன்றம் வியாழக்கிழமை விடுதலை செய்தது.

பிரக்யா சிங் தாக்கூர், லெப்டினன்ட் கர்னல் பிரசாத் புரோஹித், மேஜர் (ஓய்வு) ரமேஷ் உபாத்யாய், அஜய் ரஹிர்கர், சமீர் குல்கர்னி, சுதாகர் சதுர்வேதி மற்றும் சுதாகர் தர்வேதி ஆகியோர் இந்திய தண்டனைச் சட்டம் (IPC) மற்றும் பயங்கரவாத எதிர்ப்புச் சட்டமான சட்டவிரோத நடவடிக்கைகள் (தடுப்பு) சட்டம் (UAPA) ஆகியவற்றின் கீழ் குற்றவியல் சதி மற்றும் கொலை உள்ளிட்ட அனைத்து குற்றச்சாட்டுகளிலிருந்தும் விடுவிக்கப்பட்டனர்.

தீர்ப்பின் முக்கிய அம்சங்கள்:

ஆதாரமின்மை: சிறப்பு நீதிபதி ஏ.கே. லஹோதி, "பயங்கரவாதத்திற்கு மதமில்லை. ஏனெனில் எந்த மதமும் வன்முறையை ஆதரிக்காது" என்று கூறி, ஏழு பேரையும் குற்றமற்றவர்கள் என்று அறிவித்தார். வழக்கைத் தொடர, வலுவான மற்றும் நம்பகமான ஆதாரங்களை அரசு தரப்பு வழங்கத் தவறிவிட்டது என்றும், நியாயமான சந்தேகத்திற்கு அப்பாற்பட்ட குற்றத்தை நிரூபிக்கத் தவறிவிட்டது என்றும் சிறப்பு நீதிபதி லஹோதி குறிப்பிட்டார். குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களுக்கு எதிராக வலுவான சந்தேகம் இருக்கலாம், ஆனால் அவர்களைத் தண்டிக்க அது போதுமானதல்ல என்று நீதிமன்றம் கூறியது.
வெடிகுண்டு இணைப்பு நிரூபிக்கப்படவில்லை: குண்டுவெடிப்பை அரசு தரப்பு நிரூபித்தாலும், ஒரு மோட்டார் சைக்கிளில் குண்டு பொருத்தப்பட்டிருந்ததை நிரூபிக்கத் தவறிவிட்டது என்றும் சிறப்பு நீதிபதி லஹோதி கூறினார். "சதி மற்றும் கூட்டங்களை குற்றம்சாட்டப்பட்டவர்கள் நடத்தினார்கள் என்பதும் நிரூபிக்கப்படவில்லை. ஒரு தீவிரமான சந்தேகம் நிறுவப்பட்டுள்ளது, ஆனால் அவர்களைத் தண்டிக்க போதுமானதல்ல; எனவே, நீதிமன்றம் அவர்களுக்கு சந்தேகத்தின் பலனை வழங்கியுள்ளது" என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
UAPA விதிகள் பொருத்தமற்றவை: தொலைபேசி அழைப்புகளை இடைமறிப்பது அங்கீகரிக்கப்படவில்லை என்றும், எனவே UAPA-ஐ பயன்படுத்த முடியாது என்றும் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.

பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு இழப்பீடு

2008 மாலேகான் குண்டுவெடிப்பு பாதிக்கப்பட்டவர்களின் குடும்பங்களுக்கு தலா ரூ. 2 லட்சமும், காயமடைந்தவர்களுக்கு தலா ரூ. 50,000-ம் அரசு தரப்பில் இருந்து இழப்பீடாக வழங்கப்பட வேண்டும் என்றும் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது.

வழக்கின் பின்னணி

2008 ஆம் ஆண்டு செப்டம்பர் 29 அன்று, மகாராஷ்டிராவில் நாசிக்கிலிருந்து சுமார் 100 கி.மீ. தொலைவில் உள்ள மாலேகான் என்ற பவர்லூம் தொழில் நகரத்தில் ஒரு சௌகில் குண்டு வெடித்தது. முஸ்லிம் மக்கள் தொகை கணிசமாக உள்ள பகுதியில் நடந்த இந்த குண்டுவெடிப்பில், இஸ்லாமியர்களின் புனித மாதமான ரம்ஜான் மாதத்தில் ரம்ஜான் பண்டிகைக்கு முந்தைய நாளில் 6 பேர் உயிரிழந்தனர் மற்றும் 100 பேர் காயமடைந்தனர்.

மகாராஷ்டிரா பயங்கரவாத தடுப்புப் படை

உள்ளூர் காவல்துறையிடமிருந்து விசாரணையை எடுத்துக் கொண்ட மகாராஷ்டிரா பயங்கரவாத தடுப்புப் படை (ATS), LML Freedom மோட்டார் சைக்கிளில் மேம்படுத்தப்பட்ட வெடிக்கும் சாதனம் (IED) பொருத்தப்பட்டிருந்ததாக சந்தேகித்தது. ரம்ஜான் மாதம் மற்றும் நவராத்திரி பண்டிகையின் முந்தைய நாளை சதிகாரர்கள் திட்டமிட்டு குண்டுவெடிப்பை நடத்த தேர்வு செய்ததாக ATS சந்தேகித்தது, இது வகுப்புவாத பிளவுகளை ஏற்படுத்தி மாநிலத்தின் உள் பாதுகாப்பை அச்சுறுத்தும் நோக்கம் கொண்டதாக இருக்கலாம் என்று கருதியது.

தேசிய புலனாய்வு அமைப்பு (NIA) 2011 இல் விசாரணையை எடுத்துக் கொண்டதுடன், ATS விசாரணையில் குறைபாடுகள் இருந்ததாகக் கூறி, 2016 இல் குற்றப்பத்திரிகை தாக்கல் செய்தது. கடுமையான மகாராஷ்டிரா ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட குற்றக் கட்டுப்பாட்டுச் சட்டம் (MCOCA) மாலேகான் குண்டுவெடிப்பு வழக்கிலிருந்து நீக்கப்பட வேண்டும் என்று மத்திய நிறுவனம் பரிந்துரைத்தது, இதன் மூலம் ATS ஆல் பெறப்பட்ட ஒப்புதல் வாக்குமூலங்கள் ஆதாரமாக ஏற்கப்படாமல் போயின.

குற்றப்பத்திரிகையில், 2008 முதல் 2011 வரை - NIA விசாரணையை எடுத்துக் கொண்ட காலப்பகுதியில் - தடயவியல் பரிசோதனைக்காக சம்பவ இடத்திலிருந்து எந்த மீட்டெடுப்புகளையும் செய்ய முடியவில்லை என்றும் NIA கூறியது. அதன் விசாரணை முதன்மையாக ATS விசாரணையில் கவனம் செலுத்தியது, முதலில் 'குறைபாடுகளை' சுட்டிக்காட்டியதுடன், சாட்சிகளின் அறிக்கைகளை மீண்டும் பதிவு செய்ததையும் குறிப்பிட்டது. ATS அறிக்கைகள் சரியானவை அல்ல என்று சாட்சிகள் தெரிவித்த சில அறிக்கைகளை NIA மீண்டும் பதிவு செய்தது.

சாட்சிகள்

விசாரணையின் போது, 300 க்கும் மேற்பட்ட சாட்சிகள் விசாரிக்கப்பட்டனர், அவர்களில் சுமார் 40 பேர் எதிராக மாறினர், அவர்களில் சிலர் ATS தங்களை அச்சுறுத்தி வாக்குமூலங்களை அளித்ததாகக் கூறினர். குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களும் ATS விசாரணை மற்றும் அதன்பிறகு NIA குற்றப்பத்திரிகையை கேள்வி எழுப்பினர், தங்களுக்கு எதிராக எந்த ஆதாரமும் இல்லை என்று கூறினர். ATS ஆல் கூறப்பட்ட சதி கூட்டங்கள் நிரூபிக்கப்படவில்லை என்றும், ATS சதிகாரர்கள் பழிவாங்க அல்லது திட்டத்தை செயல்படுத்த பேசுவதைக் கேட்டதாகக் கூறிய சாட்சிகள் யாரும் அரசு தரப்பு வழக்கை ஆதரிக்கவில்லை என்றும் அவர்கள் கூறினர்.

சிறப்பு அரசு வழக்கறிஞர்கள் அவிநாஷ் ரசல் மற்றும் அனுஸ்ரீ ரசல் ஆகியோர், அரசு தரப்பு சாட்சி வாக்குமூலங்கள் மற்றும் அழைப்பு விவரப் பதிவுகள் (CDR) மற்றும் குரல் மாதிரிகள் போன்ற தொழில்நுட்ப ஆதாரங்களை நம்பி வழக்கை நிரூபித்தது என்று தெரிவித்தனர்.

"வழக்கின் சூழ்நிலைகளை பதிவு செய்ய 323 சாட்சிகளையும் தொழில்நுட்ப ஆதாரங்களையும் நாங்கள் ஆராய்ந்தோம். விசாரணையில் ஏற்பட்ட தாமதம் ஒரு சவாலாக அமைந்தது, ஏனெனில் சில சாட்சிகள் நிலைப்பாட்டை மாற்றினர் மற்றும் விசாரணை தொடங்குவதற்கு முன்பே 30 க்கும் மேற்பட்டோர் இறந்தனர்," என்று சிறப்பு அரசு வழக்கறிஞர் ரசல், ஏப்ரல் மாதம் விசாரணை முடிவடைந்தபோது கூறினார்.