இந்த தொகுதியில் ஏப்ரல் 19ம் தேதி தேர்தல் நடைபெற்றது. வாக்குப்பதிவு 66.59 சதவீதமாக இருந்தது.ராஜஸ்தான் மாநிலத்தின் கங்காநகர் லோக்சபா தொகுதியானது இந்திய அரசியலில் செல்வாக்கு மிக்க தொகுதியாகும். கடந்த 2019ம் ஆண்டு லோக்சபா தேர்தலில் இந்த தொகுதி கடும் போட்டியை சந்தித்தது. காங்கிரஸ்-வின் வேட்பாளர் குல்தீப் இந்தோரா இந்த தேர்தலில் 7,26,492 வாக்குகளைப் பெற்று, 88,153 வாக்குகள் வித்தியாசத்தில் வெற்றி பெற்றார். 6,38,339 வாக்குகளைப் பெற்ற பாஜக-வின் பிரியங்கா பாலன் ஐ குல்தீப் இந்தோரா தோற்கடித்தார். கங்காநகர் லோக்சபா தொகுதி பலதரப்பட்ட மக்களை பிரதிபலிக்கும் ராஜஸ்தான்-ன் முக்கியமான தொகுதியாக உள்ளது. இந்தத் தொகுதியில் கடந்த 2019 ஆண்டில் % வாக்குகள் பதிவாகியுள்ளன. தற்போது 2024 ஆண்டில், வாக்காளர்கள் தங்கள் தொகுதிக்கானவர்களை தேர்ந்தெடுக்க ஆர்வமாக இருக்கின்றனர். கங்காநகர் லோக்சபா தொகுதியில் உள்ள 2024 வேட்பாளர்கள் பட்டியலைப் பொறுத்தவரை, இந்திய தேசிய காங்கிரஸ் ல்இருந்து குல்தீப் இந்தோரா மற்றும் பாரதிய ஜனதா கட்சி ல்இருந்து பிரியங்கா பாலன் ஆகியோர் முக்கிய வேட்பாளர்களாவார்கள். கங்காநகர் லோக்சபா தொகுதியின் தேர்தல் அப்டேட்களை தெரிந்துக்கொள்ள ஒன் இந்தியா தமிழுடன் இணைந்திருங்கள்.
இந்திய தேசிய காங்கிரஸ்
பாரதிய ஜனதா கட்சி
| வேட்பாளர் பெயர் | கட்சி | வாக்குகள் | வாக்கு சதவீதம் |
|---|---|---|---|
|
குல்தீப் இந்தோரா
வென்றவர்
|
இந்திய தேசிய காங்கிரஸ் |
7,26,492
முன்னிலை: 88,153
|
51.4% |
| பிரியங்கா பாலன் | பாரதிய ஜனதா கட்சி | 6,38,339 | 45.16% |
| Devkaran Nayak | பகுஜன் சமாஜ் கட்சி | 16,302 | 1.15% |
| Nota | None Of The Above | 13,095 | 0.93% |
| Rajkumar | சுயேட்சை | 4,375 | 0.31% |
| Kulwant Kaur | இந்திய மக்கள் பசுமை கட்சி | 4,362 | 0.31% |
| Daya Ram | சுயேட்சை | 3,719 | 0.26% |
| Rajender Kumar | Bhartiya Jan Samman Party | 2,443 | 0.17% |
| Kana Ram | சுயேட்சை | 2,266 | 0.16% |
| Major Singh | Jai Hind Congress Party | 2,101 | 0.15% |
| வருடம் | வேட்பாளர் பெயர் | கட்சி | வாக்குகள் | வாக்கு சதவீதம் |
|---|---|---|---|---|
| 2024 | குல்தீப் இந்தோரா | காங்கிரஸ் |
726,492
(முன்னிலை:
88,153)
|
51% |
| பிரியங்கா பாலன் | பாஜக | 638,339 | 45% | |
| 2019 | நிஹல் சந்த் செளகான் | பாஜக |
897,177
(முன்னிலை:
406,978)
|
62% |
| பாரத்ராம் மெக்வால் | காங்கிரஸ் | 490,199 | 34% | |
| 2014 | நிகல்சந்த் | பாஜக |
658,130
(முன்னிலை:
291,741)
|
53% |
| மாஸ்டர் பன்வர்லால் மெக்வால் | காங்கிரஸ் | 366,389 | 29% | |
| 2009 | பாரத் ராம் மெக்வால் | காங்கிரஸ் |
476,554
(முன்னிலை:
140,668)
|
52% |
| நிஹால் சந்த் மெக்வால் | பாஜக | 335,886 | 37% | |
| 2004 | நிஹால்சந்த் மெக்வால் | பாஜக |
331,475
(முன்னிலை:
7,393)
|
46% |
| பாரத்ராம் மெக்வால் | காங்கிரஸ் | 324,082 | 45% | |
| 1999 | நிஹால் சந்த் | பாஜக |
358,104
(முன்னிலை:
95,886)
|
54% |
| எர். ஷங்கர் பன்னு | காங்கிரஸ் | 262,218 | 39% | |
| 1998 | நுபெ. ஷங்கர் பன்னு | காங்கிரஸ் |
335,052
(முன்னிலை:
42,761)
|
47% |
| நிஹால் சந்த் | பாஜக | 292,291 | 41% | |
| 1996 | நிஹால் சந்த் | பாஜக |
233,112
(முன்னிலை:
55,634)
|
46% |
| பீர்பால் ராம் | காங்கிரஸ் | 177,478 | 35% | |
| 1991 | பீர்பால் ராம் | காங்கிரஸ் |
213,338
(முன்னிலை:
111,991)
|
46% |
| துங்கர் ராம் பன்வார் | பாஜக | 101,347 | 22% | |
| 1989 | பேகா ராம் | ஜேடி |
307,279
(முன்னிலை:
63,533)
|
54% |
| ஹீரா லால் இண்டோரா | காங்கிரஸ் | 243,746 | 43% | |
| 1984 | பீர்பால் | காங்கிரஸ் |
282,573
(முன்னிலை:
165,514)
|
64% |
| பெகாராம் | எல்கேடி | 117,059 | 26% | |
| 1980 | பீர்பால் | ஐஎன்சி(ஐ) |
226,973
(முன்னிலை:
85,840)
|
52% |
| பேகா ராம் | ஜேஎன்பி (எஸ்) | 141,133 | 32% | |
| 1977 | பேகா ராம் | பிஎல்டி |
204,812
(முன்னிலை:
65,355)
|
56% |
| பீர்பால் | காங்கிரஸ் | 139,457 | 38% | |
| 1971 | பன்னா லால் பார்பல் | காங்கிரஸ் |
157,863
(முன்னிலை:
65,908)
|
58% |
| கணேஷ் ராம் | ஐஎண்டி | 91,955 | 34% | |
| 1967 | பி. லால் | காங்கிரஸ் |
117,966
(முன்னிலை:
56,378)
|
37% |
| ஜி. சந்த் | எஸ் டபிள்யூ ஏ | 61,588 | 19% | |
| 1962 | பன்னா லால் | காங்கிரஸ் |
134,133
(முன்னிலை:
59,620)
|
40% |
| ராம் சந்திரா | ஐஎண்டி | 74,513 | 22% |
The information provided on this page about the current and previous elections in the constituency is sourced from various publicly available platforms including https://old.eci.gov.in/statistical-report/statistical-reports/ and https://affidavit.eci.gov.in/. The ECI is the authoritative source for election-related data in India, and we rely on their official records for the content presented here. However, due to the complexity of electoral processes and potential data discrepancies, there may be occasional inaccuracies or omissions in the information provided.