இந்த தொகுதியில் மே 07ம் தேதி தேர்தல் நடைபெற்றது. வாக்குப்பதிவு 62.25 சதவீதமாக இருந்தது.கர்நாடகா மாநிலத்தின் குல்பர்க் லோக்சபா தொகுதியானது இந்திய அரசியலில் செல்வாக்கு மிக்க தொகுதியாகும். கடந்த 2019ம் ஆண்டு லோக்சபா தேர்தலில் இந்த தொகுதி கடும் போட்டியை சந்தித்தது. காங்கிரஸ்-வின் வேட்பாளர் ராதாகிருஷ்ணா இந்த தேர்தலில் 6,52,321 வாக்குகளைப் பெற்று, 27,205 வாக்குகள் வித்தியாசத்தில் வெற்றி பெற்றார். 6,25,116 வாக்குகளைப் பெற்ற பாஜக-வின் டாக்டர் உமேஷ் ஜி ஜாதவ் ஐ ராதாகிருஷ்ணா தோற்கடித்தார். குல்பர்க் லோக்சபா தொகுதி பலதரப்பட்ட மக்களை பிரதிபலிக்கும் கர்நாடகா-ன் முக்கியமான தொகுதியாக உள்ளது. இந்தத் தொகுதியில் கடந்த 2019 ஆண்டில் % வாக்குகள் பதிவாகியுள்ளன. தற்போது 2024 ஆண்டில், வாக்காளர்கள் தங்கள் தொகுதிக்கானவர்களை தேர்ந்தெடுக்க ஆர்வமாக இருக்கின்றனர். குல்பர்க் லோக்சபா தொகுதியில் உள்ள 2024 வேட்பாளர்கள் பட்டியலைப் பொறுத்தவரை, இந்திய தேசிய காங்கிரஸ் ல்இருந்து ராதாகிருஷ்ணா மற்றும் பாரதிய ஜனதா கட்சி ல்இருந்து டாக்டர் உமேஷ் ஜி ஜாதவ் ஆகியோர் முக்கிய வேட்பாளர்களாவார்கள். குல்பர்க் லோக்சபா தொகுதியின் தேர்தல் அப்டேட்களை தெரிந்துக்கொள்ள ஒன் இந்தியா தமிழுடன் இணைந்திருங்கள்.
இந்திய தேசிய காங்கிரஸ்
பாரதிய ஜனதா கட்சி
| வேட்பாளர் பெயர் | கட்சி | வாக்குகள் | வாக்கு சதவீதம் |
|---|---|---|---|
|
ராதாகிருஷ்ணா
வென்றவர்
|
இந்திய தேசிய காங்கிரஸ் |
6,52,321
முன்னிலை: 27,205
|
49.78% |
| டாக்டர் உமேஷ் ஜி ஜாதவ் | பாரதிய ஜனதா கட்சி | 6,25,116 | 47.7% |
| Nota | None Of The Above | 8,429 | 0.64% |
| Hucheshwara Wathar Gour | பகுஜன் சமாஜ் கட்சி | 7,888 | 0.6% |
| Sundar | சுயேட்சை | 3,677 | 0.28% |
| Jyoti Ramesh Chavan | சுயேட்சை | 2,805 | 0.21% |
| Sharanappa (pintu) | சுயேட்சை | 1,884 | 0.14% |
| Tarabai Bhovi | சுயேட்சை | 1,550 | 0.12% |
| Ramesh Bhimsing Chavan | சுயேட்சை | 1,334 | 0.1% |
| Anand Sinnur | சுயேட்சை | 1,280 | 0.1% |
| Nagendra Rao | Uttama Prajaakeeya Party | 1,226 | 0.09% |
| S.m.sharma | இந்திய சோசியலிஸ்ட் ஒற்றுமை மையம் (கம்யூனிஸ்ட்) | 1,144 | 0.09% |
| Rajkumar | Bhartiyabahujankranti Dal | 709 | 0.05% |
| Vijay Jadhav | Karnataka Rashtra Samithi | 560 | 0.04% |
| B. Vijaykumar Chinchansoorkar | Prahar Janshakti Party | 554 | 0.04% |
| வருடம் | வேட்பாளர் பெயர் | கட்சி | வாக்குகள் | வாக்கு சதவீதம் |
|---|---|---|---|---|
| 2024 | ராதாகிருஷ்ணா | காங்கிரஸ் |
652,321
(முன்னிலை:
27,205)
|
50% |
| டாக்டர் உமேஷ் ஜி ஜாதவ் | பாஜக | 625,116 | 48% | |
| 2019 | உமேஷ் ஜாதவ் | பாஜக |
620,192
(முன்னிலை:
95,452)
|
52% |
| மல்லிகார்ஜுன் கார்கே | காங்கிரஸ் | 524,740 | 44% | |
| 2014 | மல்லிகார்ஜூன் கார்கே | காங்கிரஸ் |
507,193
(முன்னிலை:
74,733)
|
51% |
| ரெவுநாயக் பீலாமகி | பாஜக | 432,460 | 44% | |
| 2009 | மல்லிகார்ஜூன் கார்கே | காங்கிரஸ் |
345,241
(முன்னிலை:
13,404)
|
45% |
| ரெவு+னிக் பெலாம்ஜி | பாஜக | 331,837 | 44% | |
| 2004 | இக்பால் அஹ்மத் சாரட்ஜி | காங்கிரஸ் |
312,601
(முன்னிலை:
57,471)
|
38% |
| பஷாவராஜ் பாட்டில் சீடம் | பாஜக | 255,130 | 31% | |
| 1999 | இக்பால் அஹீம் சரத்கி | காங்கிரஸ் |
352,359
(முன்னிலை:
69,837)
|
48% |
| பசவராஜ் பாட்டீல் செடம் | பாஜக | 282,522 | 38% | |
| 1998 | பஸ்வராஜ் பாட்டில் செடம் | பாஜக |
328,982
(முன்னிலை:
131,798)
|
45% |
| கமாருல் இஸ்லாம் | ஜேடி | 197,184 | 27% | |
| 1996 | கமாருல் இஸ்லாம் | ஜேடி |
203,521
(முன்னிலை:
15,545)
|
36% |
| பஷாவராஜ் பாட்டில் சீடம் | பாஜக | 187,976 | 33% | |
| 1991 | பி.ஜி.ஜாவாலி | காங்கிரஸ் |
182,351
(முன்னிலை:
62,083)
|
44% |
| பஷாவராஜ் பாட்டில் சீடம் | பாஜக | 120,268 | 29% | |
| 1989 | பி.ஜி.ஜவாலி | காங்கிரஸ் |
283,796
(முன்னிலை:
108,838)
|
47% |
| அப்துல் ஹமீது | ஜேடி | 174,958 | 29% | |
| 1984 | வீரேனிர பாடில் | காங்கிரஸ் |
235,751
(முன்னிலை:
95,490)
|
59% |
| வித்யாதர் குருஜி | ஜேஎன்பி | 140,261 | 35% | |
| 1980 | தரம்சிங் | ஐஎன்சி(ஐ) |
174,398
(முன்னிலை:
117,976)
|
56% |
| வைஜ்நாத் பாடீல் | ஜேஎன்பி | 56,422 | 18% | |
| 1977 | சித்ராம் ரெட்டி | காங்கிரஸ் |
188,381
(முன்னிலை:
85,392)
|
61% |
| கோவிந்த் வதேயாராஜ் | பிஎல்டி | 102,989 | 33% |
The information provided on this page about the current and previous elections in the constituency is sourced from various publicly available platforms including https://old.eci.gov.in/statistical-report/statistical-reports/ and https://affidavit.eci.gov.in/. The ECI is the authoritative source for election-related data in India, and we rely on their official records for the content presented here. However, due to the complexity of electoral processes and potential data discrepancies, there may be occasional inaccuracies or omissions in the information provided.