இந்த தொகுதியில் மே 13ம் தேதி தேர்தல் நடைபெற்றது. வாக்குப்பதிவு 68.00 சதவீதமாக இருந்தது.ஆந்திர பிரதேசம் மாநிலத்தின் விசாகப்பட்டினம் லோக்சபா தொகுதியானது இந்திய அரசியலில் செல்வாக்கு மிக்க தொகுதியாகும். கடந்த 2019ம் ஆண்டு லோக்சபா தேர்தலில் இந்த தொகுதி கடும் போட்டியை சந்தித்தது. TDP-வின் வேட்பாளர் Sribharat Mathukumili இந்த தேர்தலில் 9,07,467 வாக்குகளைப் பெற்று, 5,04,247 வாக்குகள் வித்தியாசத்தில் வெற்றி பெற்றார். 4,03,220 வாக்குகளைப் பெற்ற ஒய்எஸ்ஆர்சிபி-வின் டாக்டர் போட்சா ஜான்சி லக்ஷ்மி ஐ Sribharat Mathukumili தோற்கடித்தார். விசாகப்பட்டினம் லோக்சபா தொகுதி பலதரப்பட்ட மக்களை பிரதிபலிக்கும் ஆந்திர பிரதேசம்-ன் முக்கியமான தொகுதியாக உள்ளது. இந்தத் தொகுதியில் கடந்த 2019 ஆண்டில் % வாக்குகள் பதிவாகியுள்ளன. தற்போது 2024 ஆண்டில், வாக்காளர்கள் தங்கள் தொகுதிக்கானவர்களை தேர்ந்தெடுக்க ஆர்வமாக இருக்கின்றனர். விசாகப்பட்டினம் லோக்சபா தொகுதியில் உள்ள 2024 வேட்பாளர்கள் பட்டியலைப் பொறுத்தவரை, யுவஜன ஸ்ரமிகா ரித்து காங்கிரஸ் கட்சி ல்இருந்து டாக்டர் போட்சா ஜான்சி லக்ஷ்மி , இந்திய தேசிய காங்கிரஸ் ல்இருந்து புலுசு சத்தியநாராயண ரெட்டி மற்றும் தெலுங்கு தேசம் கட்சி ல்இருந்து மதுகுமில்லி பாரத் ஆகியோர் முக்கிய வேட்பாளர்களாவார்கள். விசாகப்பட்டினம் லோக்சபா தொகுதியின் தேர்தல் அப்டேட்களை தெரிந்துக்கொள்ள ஒன் இந்தியா தமிழுடன் இணைந்திருங்கள்.
யுவஜன ஸ்ரமிகா ரித்து காங்கிரஸ் கட்சி
இந்திய தேசிய காங்கிரஸ்
தெலுங்கு தேசம் கட்சி
| வேட்பாளர் பெயர் | கட்சி | வாக்குகள் | வாக்கு சதவீதம் |
|---|---|---|---|
|
Sribharat Mathukumili
வென்றவர்
|
Telugu Desam |
9,07,467
முன்னிலை: 5,04,247
|
65.42% |
| டாக்டர் போட்சா ஜான்சி லக்ஷ்மி | யுவஜன ஸ்ரமிகா ரித்து காங்கிரஸ் கட்சி | 4,03,220 | 29.07% |
| புலுசு சத்தியநாராயண ரெட்டி | இந்திய தேசிய காங்கிரஸ் | 30,267 | 2.18% |
| K.a. Paul | Praja Shanthi Party | 7,696 | 0.55% |
| Pedapenki Siva Prasada Rao | பகுஜன் சமாஜ் கட்சி | 6,091 | 0.44% |
| Nota | None Of The Above | 5,313 | 0.38% |
| Bikkavolu. Chalamaji | Navarang Congress Party | 4,884 | 0.35% |
| V.n. Satya Narayana | ராஷ்ட்ரிய பிரஜா காங்கிரஸ் (மதசார்பாற்றது) | 2,537 | 0.18% |
| Aruna Sri Murala | சுயேட்சை | 1,993 | 0.14% |
| Vasupilli Suresh | சுயேட்சை | 1,933 | 0.14% |
| Sondi Krishna. | சுயேட்சை | 1,818 | 0.13% |
| Andukuri Vijaya Bhaskar | India Praja Bandhu Party | 1,109 | 0.08% |
| Dr. Ganapathi Kongarapu. | இந்திய குடியரசு கட்சி (எ) | 950 | 0.07% |
| Banna. Ramesh | தலித்தா பகுஜனா கட்சி | 948 | 0.07% |
| P. Satya Vani | இந்திய பிரமிட் கட்சி | 882 | 0.06% |
| Durga Prasad. Guntu | Bhartiya Rashtriya Dal | 767 | 0.06% |
| Chappidi Ramu | சுயேட்சை | 757 | 0.05% |
| M.g.m. Khan | சுயேட்சை | 742 | 0.05% |
| Shankar Devara Yadav | சுயேட்சை | 661 | 0.05% |
| Venu Madhav Karri | சுயேட்சை | 647 | 0.05% |
| Dr. Achutha Balaji Yadav (murapala) | Bharatha Chaitanya Yuvajana Party | 638 | 0.05% |
| Thota Venkata Sai Mukund | Praja Prasthanam Party | 633 | 0.05% |
| Pididhi Apparao | சுயேட்சை | 580 | 0.04% |
| G.a.n. Anand | சுயேட்சை | 543 | 0.04% |
| Vaddi. Hari Ganesh | சுயேட்சை | 520 | 0.04% |
| Ganapathi. Jagadeeswara Rao (jagadeesh) | ஜெய் மகா பாரத் கட்சி | 500 | 0.04% |
| Janardhan Ponnada. | சுயேட்சை | 500 | 0.04% |
| Jaladi Vijaya Kumari | சமாஜ்வாடி கட்சி | 466 | 0.03% |
| Chintada Suryam | Naba Bharata Nirmana Seva Party | 448 | 0.03% |
| Gandikota Rajesh | Navataram Party | 393 | 0.03% |
| Kolli Naga Raju | சுயேட்சை | 329 | 0.02% |
| Metta Rama Rao | சுயேட்சை | 326 | 0.02% |
| Lagudu. Govinda Rao | சுயேட்சை | 294 | 0.02% |
| Malla Sravani | சுயேட்சை | 273 | 0.02% |
| வருடம் | வேட்பாளர் பெயர் | கட்சி | வாக்குகள் | வாக்கு சதவீதம் |
|---|---|---|---|---|
| 2024 | Sribharat Mathukumili | TDP |
907,467
(முன்னிலை:
504,247)
|
65% |
| டாக்டர் போட்சா ஜான்சி லக்ஷ்மி | ஒய்எஸ்ஆர்சிபி | 403,220 | 29% | |
| 2019 | எம்விவி சத்யநாராயணா | ஒய்எஸ்ஆர்சிபி |
436,906
(முன்னிலை:
4,414)
|
35% |
| ஸ்ரீ பரத் | டி டி பி | 432,492 | 35% | |
| 2014 | கம்பம்படி ஹரி ராவ் | பாஜக |
566,832
(முன்னிலை:
90,488)
|
49% |
| ஒய்.எஸ்.விஜயம்மா | ஒய்எஸ்ஆர்சிபி | 476,344 | 41% | |
| 2009 | டகுபதி புரந்தேஸ்வரி | காங்கிரஸ் |
368,812
(முன்னிலை:
66,686)
|
36% |
| பல்ல ஸ்ரீனிவாச ராவ் | பிஆர் ஏபி | 302,126 | 30% | |
| 2004 | ஜனார்த்தன ரெட்டி நெடுருமல்லி | காங்கிரஸ் |
524,122
(முன்னிலை:
130,571)
|
54% |
| டாக்டர் எம்.வி.வி.எஸ்.மூர்த்தி | டி டி பி | 393,551 | 41% | |
| 1999 | எம்.வி.வி.எஸ்.மூர்த்தி | டி டி பி |
442,036
(முன்னிலை:
38,919)
|
50% |
| டி.சுப்பராமி ரெட்டி | காங்கிரஸ் | 403,117 | 46% | |
| 1998 | சுப்பராமி ரெட்டி டி | காங்கிரஸ் |
375,782
(முன்னிலை:
61,517)
|
42% |
| ஆனந்த கஜபதி ராஜு புசபதி | டி டி பி | 314,265 | 35% | |
| 1996 | டி.சுப்பராமி ரெட்டி | காங்கிரஸ் |
365,700
(முன்னிலை:
7,459)
|
44% |
| ஆனந்த கஜபதி ராஜு பூசபட்டி | டி டி பி | 358,241 | 43% | |
| 1991 | எம்.வி.வி.எஸ்.மூர்த்தி | டி டி பி |
289,793
(முன்னிலை:
5,138)
|
46% |
| உமா கஜபதிராஜு (பெ) | காங்கிரஸ் | 284,655 | 45% | |
| 1989 | உமா கஜபதி ராஜுபூசபதி | காங்கிரஸ் |
352,326
(முன்னிலை:
25,733)
|
50% |
| எம்.வி.வி.எஸ்.மூர்த்தி | டி டி பி | 326,593 | 47% | |
| 1984 | பட்டம் ஸ்ரீராம மூர்த்தி | டி டி பி |
334,399
(முன்னிலை:
140,431)
|
61% |
| அப்பாலசாமி கொம்முரு என்கிற சஞ்சீவ ராவ் | காங்கிரஸ் | 193,968 | 35% | |
| 1980 | அப்பாளசுவாமி கோம்முரு | ஐஎன்சி(ஐ) |
206,581
(முன்னிலை:
34,635)
|
51% |
| பத்தம் ஸ்ரீராம மூர்த்தி | ஐஎன்சி(யூ) | 171,946 | 42% | |
| 1977 | துரோணம்ராஜூ சத்யநாராயணா | காங்கிரஸ் |
171,657
(முன்னிலை:
42,829)
|
51% |
| தேனேத்தி விஸ்வநாதன் | பிஎல்டி | 128,828 | 38% | |
| 1971 | பி.வி.ஜி.ராஜு | ஐஎண்டி |
184,464
(முன்னிலை:
67,188)
|
58% |
| தென்னட்டி விஸ்வநாதம் | ஐஎண்டி | 117,276 | 37% | |
| 1967 | டி.விஸ்வநாதம் | ஐஎண்டி |
136,766
(முன்னிலை:
34,073)
|
42% |
| பி.வெங்கடராவ் | காங்கிரஸ் | 102,693 | 32% | |
| 1962 | விஜய ஆனந்தா | காங்கிரஸ் |
159,423
(முன்னிலை:
91,142)
|
70% |
| மத்தி பட்டாபிராம ரெட்டி | எஸ் டபிள்யூ ஏ | 68,281 | 30% | |
| 1957 | Pusapati Vijayarama Gajapathi Raju | ஐஎண்டி |
88,563
(முன்னிலை:
61,114)
|
65% |
| மல்லவரப்பு வெங்கட கிருஷ்ண ராவ் | காங்கிரஸ் | 27,449 | 20% |
The information provided on this page about the current and previous elections in the constituency is sourced from various publicly available platforms including https://old.eci.gov.in/statistical-report/statistical-reports/ and https://affidavit.eci.gov.in/. The ECI is the authoritative source for election-related data in India, and we rely on their official records for the content presented here. However, due to the complexity of electoral processes and potential data discrepancies, there may be occasional inaccuracies or omissions in the information provided.