இந்த தொகுதியில் மே 07ம் தேதி தேர்தல் நடைபெற்றது. வாக்குப்பதிவு 61.93 சதவீதமாக இருந்தது.பீகார் மாநிலத்தின் அராரியா லோக்சபா தொகுதியானது இந்திய அரசியலில் செல்வாக்கு மிக்க தொகுதியாகும். கடந்த 2019ம் ஆண்டு லோக்சபா தேர்தலில் இந்த தொகுதி கடும் போட்டியை சந்தித்தது. பாஜக-வின் வேட்பாளர் பிரதீப் குமார் சிங் இந்த தேர்தலில் 6,00,146 வாக்குகளைப் பெற்று, 20,094 வாக்குகள் வித்தியாசத்தில் வெற்றி பெற்றார். 5,80,052 வாக்குகளைப் பெற்ற ஆர்ஜேடி-வின் ஷாநவாஸ் ஐ பிரதீப் குமார் சிங் தோற்கடித்தார். அராரியா லோக்சபா தொகுதி பலதரப்பட்ட மக்களை பிரதிபலிக்கும் பீகார்-ன் முக்கியமான தொகுதியாக உள்ளது. இந்தத் தொகுதியில் கடந்த 2019 ஆண்டில் % வாக்குகள் பதிவாகியுள்ளன. தற்போது 2024 ஆண்டில், வாக்காளர்கள் தங்கள் தொகுதிக்கானவர்களை தேர்ந்தெடுக்க ஆர்வமாக இருக்கின்றனர். அராரியா லோக்சபா தொகுதியில் உள்ள 2024 வேட்பாளர்கள் பட்டியலைப் பொறுத்தவரை, பாரதிய ஜனதா கட்சி ல்இருந்து பிரதீப் குமார் சிங் மற்றும் ராஷ்ட்ரிய ஜனதா தல் ல்இருந்து ஷாநவாஸ் ஆகியோர் முக்கிய வேட்பாளர்களாவார்கள். அராரியா லோக்சபா தொகுதியின் தேர்தல் அப்டேட்களை தெரிந்துக்கொள்ள ஒன் இந்தியா தமிழுடன் இணைந்திருங்கள்.
பாரதிய ஜனதா கட்சி
ராஷ்ட்ரிய ஜனதா தல்
| வேட்பாளர் பெயர் | வாக்குகள் | ஓட்டு சதவீதம் | |
|---|---|---|---|
|
பிரதீப் குமார் சிங்
வென்றவர்
|
Bharatiya Janata Party |
6,00,146
முன்னிலை: 20,094
|
47.91% |
| ஷாநவாஸ் | Rashtriya Janata Dal | 5,80,052 | 46.31% |
| Shatrughan Prasad Suman | Independent | 13,746 | 1.1% |
| Nota | None Of The Above | 13,504 | 1.08% |
| Md Ghousul Azam | Bahujan Samaj Party | 12,690 | 1.01% |
| Md. Mobinul Haque | Independent | 12,008 | 0.96% |
| Md. Ismail | Bharatiya Momin Front | 7,354 | 0.59% |
| Akhilesh Kumar | Independent | 5,120 | 0.41% |
| Mushtak Alam | Independent | 4,899 | 0.39% |
| Zawed Akhtar | The National Road Map Party Of India | 3,041 | 0.24% |
| வருடம் | வேட்பாளர் பெயர் | கட்சி | ஓட்டுகள் | ஓட்டு சதவீதம் |
|---|---|---|---|---|
| 2024 | Pradeep Kumar Singh | BJP |
600,146
(முன்னிலை:
20,094)
|
48% |
| Shahnawaz | RJD | 580,052 | 46% | |
| 2019 | Pradeep Kumar Singh | BJP |
618,434
(முன்னிலை:
137,241)
|
53% |
| Sarfaraz Alam | RJD | 481,193 | 41% | |
| 2018 | Sarfaraz Alam | RJD |
509,334
(முன்னிலை:
61,788)
|
67% |
| Pradeep Kumar Singh | BJP | 447,546 | % | |
| 2014 | Tasleem Uddin | RJD |
407,978
(முன்னிலை:
146,504)
|
43% |
| Pradeep Kumar Singh | BJP | 261,474 | 27% | |
| 2009 | Pradeep Kumar Singh | BJP |
282,742
(முன்னிலை:
22,502)
|
39% |
| Zakir Hussain Khan | LJP | 260,240 | 36% | |
| 2004 | Sukdeo Paswan | BJP |
216,677
(முன்னிலை:
27,744)
|
33% |
| Ramji Das Rishideo | SP | 188,933 | 29% | |
| 1999 | Sukdeo Paswan | RJD |
308,579
(முன்னிலை:
2,169)
|
48% |
| Parmanand Rishidev | BJP | 306,410 | 48% | |
| 1998 | Ramje Das Rishideo | BJP |
309,233
(முன்னிலை:
33,937)
|
46% |
| Geeta Devi | RJD | 275,296 | 41% | |
| 1996 | Sukdeo Paswan | JD |
250,263
(முன்னிலை:
48,278)
|
43% |
| Ramji Rishideo | BJP | 201,985 | 35% | |
| 1991 | Sukdeo Paswan | JD |
292,887
(முன்னிலை:
170,994)
|
54% |
| Sukha Paswan | BJP | 121,893 | 22% | |
| 1989 | Sukdeo Paswan | JD |
245,693
(முன்னிலை:
72,655)
|
44% |
| Dumar Lal Bhitha | INC | 173,038 | 31% | |
| 1984 | Doomar Lal Baitha | INC |
294,582
(முன்னிலை:
198,886)
|
64% |
| Mahendra Nasardar | LKD | 95,696 | 21% | |
| 1980 | Dumar Lal Baitha | INC(I) |
189,309
(முன்னிலை:
62,824)
|
49% |
| Nawal Kishore Bharti | JNP(S) | 126,485 | 33% | |
| 1977 | Mahendra Narayan Sardar | BLD |
221,829
(முன்னிலை:
108,534)
|
65% |
| Dumar Lal Baitha | INC | 113,295 | 33% | |
| 1971 | Tul Mohan Ram | INC |
134,162
(முன்னிலை:
83,185)
|
67% |
| Dumar Lal Baitha | NCO | 50,977 | 25% | |
| 1967 | T. M. Ram | INC |
119,954
(முன்னிலை:
70,649)
|
51% |
| J. Ram | BJS | 49,305 | 21% |
The information provided on this page about the current and previous elections in the constituency is sourced from various publicly available platforms including https://old.eci.gov.in/statistical-report/statistical-reports/ and https://affidavit.eci.gov.in/. The ECI is the authoritative source for election-related data in India, and we rely on their official records for the content presented here. However, due to the complexity of electoral processes and potential data discrepancies, there may be occasional inaccuracies or omissions in the information provided.