இந்த தொகுதியில் ஜூன் 01ம் தேதி தேர்தல் நடைபெற்றது. வாக்குப்பதிவு 60.26 சதவீதமாக இருந்தது.உத்திரப்பிரதேசம் மாநிலத்தின் மகாராஜ்கஞ்ச் லோக்சபா தொகுதியானது இந்திய அரசியலில் செல்வாக்கு மிக்க தொகுதியாகும். கடந்த 2019ம் ஆண்டு லோக்சபா தேர்தலில் இந்த தொகுதி கடும் போட்டியை சந்தித்தது. பாஜக-வின் வேட்பாளர் பங்கஜ் சவுத்ரி இந்த தேர்தலில் 5,91,310 வாக்குகளைப் பெற்று, 35,451 வாக்குகள் வித்தியாசத்தில் வெற்றி பெற்றார். 5,55,859 வாக்குகளைப் பெற்ற காங்கிரஸ்-வின் வீரேந்திர சவுத்ரி ஐ பங்கஜ் சவுத்ரி தோற்கடித்தார். மகாராஜ்கஞ்ச் லோக்சபா தொகுதி பலதரப்பட்ட மக்களை பிரதிபலிக்கும் உத்திரப்பிரதேசம்-ன் முக்கியமான தொகுதியாக உள்ளது. இந்தத் தொகுதியில் கடந்த 2019 ஆண்டில் % வாக்குகள் பதிவாகியுள்ளன. தற்போது 2024 ஆண்டில், வாக்காளர்கள் தங்கள் தொகுதிக்கானவர்களை தேர்ந்தெடுக்க ஆர்வமாக இருக்கின்றனர். மகாராஜ்கஞ்ச் லோக்சபா தொகுதியில் உள்ள 2024 வேட்பாளர்கள் பட்டியலைப் பொறுத்தவரை, பாரதிய ஜனதா கட்சி ல்இருந்து பங்கஜ் சவுத்ரி , இந்திய தேசிய காங்கிரஸ் ல்இருந்து வீரேந்திர சவுத்ரி மற்றும் பகுஜன் சமாஜ் கட்சி ல்இருந்து முகமது முஸம் ஆலம் ஆகியோர் முக்கிய வேட்பாளர்களாவார்கள். மகாராஜ்கஞ்ச் லோக்சபா தொகுதியின் தேர்தல் அப்டேட்களை தெரிந்துக்கொள்ள ஒன் இந்தியா தமிழுடன் இணைந்திருங்கள்.
பாரதிய ஜனதா கட்சி
இந்திய தேசிய காங்கிரஸ்
பகுஜன் சமாஜ் கட்சி
| வேட்பாளர் பெயர் | வாக்குகள் | ஓட்டு சதவீதம் | |
|---|---|---|---|
|
பங்கஜ் சவுத்ரி
வென்றவர்
|
Bharatiya Janata Party |
5,91,310
முன்னிலை: 35,451
|
48.85% |
| வீரேந்திர சவுத்ரி | Indian National Congress | 5,55,859 | 45.92% |
| முகமது முஸம் ஆலம் | Bahujan Samaj Party | 32,955 | 2.72% |
| Nota | None Of The Above | 9,745 | 0.81% |
| Brijesh | Abhay Samaj Party | 8,583 | 0.71% |
| Chhedi Majdoor | Independent | 3,834 | 0.32% |
| Ramprit | Independent | 3,029 | 0.25% |
| Sunil | Independent | 2,718 | 0.22% |
| Vinod Kumar Patel | Sardar Patel Siddhant Party | 2,418 | 0.2% |
| வருடம் | வேட்பாளர் பெயர் | கட்சி | ஓட்டுகள் | ஓட்டு சதவீதம் |
|---|---|---|---|---|
| 2024 | Pankaj Choudhary | BJP |
591,310
(முன்னிலை:
35,451)
|
49% |
| Virendra Chaudhary | INC | 555,859 | 46% | |
| 2019 | Pankaj Choudhary | BJP |
726,349
(முன்னிலை:
340,424)
|
59% |
| Akhilesh | SP | 385,925 | 31% | |
| 2014 | Pankaj | BJP |
471,542
(முன்னிலை:
240,458)
|
45% |
| Kashi Nath Shukla | BSP | 231,084 | 22% | |
| 2009 | Harsh Vardhan | INC |
305,474
(முன்னிலை:
123,628)
|
36% |
| Ganesh Shanker Pandey | BSP | 181,846 | 22% | |
| 2004 | Pankaj Choudhary | BJP |
228,702
(முன்னிலை:
64,799)
|
31% |
| Akhilesh | SP | 163,903 | 22% | |
| 1999 | Akhilesh Singh | SP |
239,826
(முன்னிலை:
10,644)
|
35% |
| Pankaj Chaudhary | BJP | 229,182 | 34% | |
| 1998 | Pankaj Choudhari | BJP |
233,361
(முன்னிலை:
26,940)
|
36% |
| Akhilesh Singh | SP | 206,421 | 32% | |
| 1996 | Pankaj Chaudhary | BJP |
182,855
(முன்னிலை:
33,550)
|
30% |
| Harsh Vardhan | BSP | 149,305 | 25% | |
| 1991 | Pankaj Choudhari | BJP |
155,650
(முன்னிலை:
33,727)
|
32% |
| Jitendra Singh | INC | 121,923 | 25% | |
| 1989 | Harsh Vardhan | JD |
157,657
(முன்னிலை:
14,990)
|
32% |
| Jitender Singh | INC | 142,667 | 29% | |
| 1984 | Jitendra Singh | INC |
208,692
(முன்னிலை:
124,474)
|
47% |
| Hari Shanker Tiwari | IND | 84,218 | 19% | |
| 1980 | Ashfaq Husain | INC(I) |
133,088
(முன்னிலை:
23,536)
|
39% |
| Janardan Singh Azad | JNP(S) | 109,552 | 32% | |
| 1977 | Shibban Lal Saksena | BLD |
184,090
(முன்னிலை:
131,991)
|
62% |
| Raghubar Prasad | INC | 52,099 | 18% | |
| 1971 | Sibban Lal Saxena | IND |
93,252
(முன்னிலை:
39,418)
|
49% |
| Mahadeo Prasad | INC | 53,834 | 28% | |
| 1967 | M. Prasad | INC |
94,864
(முன்னிலை:
46,727)
|
40% |
| R. Ratan | BJS | 48,137 | 20% | |
| 1962 | Mahadeo Prasad | INC |
95,469
(முன்னிலை:
24,371)
|
53% |
| Shibban Lal Saxena | SOC | 71,098 | 39% |
The information provided on this page about the current and previous elections in the constituency is sourced from various publicly available platforms including https://old.eci.gov.in/statistical-report/statistical-reports/ and https://affidavit.eci.gov.in/. The ECI is the authoritative source for election-related data in India, and we rely on their official records for the content presented here. However, due to the complexity of electoral processes and potential data discrepancies, there may be occasional inaccuracies or omissions in the information provided.