இந்த தொகுதியில் ஏப்ரல் 19ம் தேதி தேர்தல் நடைபெற்றது. வாக்குப்பதிவு 57.23 சதவீதமாக இருந்தது.ராஜஸ்தான் மாநிலத்தின் நாகவுர் லோக்சபா தொகுதியானது இந்திய அரசியலில் செல்வாக்கு மிக்க தொகுதியாகும். கடந்த 2019ம் ஆண்டு லோக்சபா தேர்தலில் இந்த தொகுதி கடும் போட்டியை சந்தித்தது. RLP-வின் வேட்பாளர் ஹனுமான் பெனிவால் இந்த தேர்தலில் 5,96,955 வாக்குகளைப் பெற்று, 42,225 வாக்குகள் வித்தியாசத்தில் வெற்றி பெற்றார். 5,54,730 வாக்குகளைப் பெற்ற பாஜக-வின் திருமதி ஜோதி மிர்தா ஐ ஹனுமான் பெனிவால் தோற்கடித்தார். நாகவுர் லோக்சபா தொகுதி பலதரப்பட்ட மக்களை பிரதிபலிக்கும் ராஜஸ்தான்-ன் முக்கியமான தொகுதியாக உள்ளது. இந்தத் தொகுதியில் கடந்த 2019 ஆண்டில் % வாக்குகள் பதிவாகியுள்ளன. தற்போது 2024 ஆண்டில், வாக்காளர்கள் தங்கள் தொகுதிக்கானவர்களை தேர்ந்தெடுக்க ஆர்வமாக இருக்கின்றனர். நாகவுர் லோக்சபா தொகுதியில் உள்ள 2024 வேட்பாளர்கள் பட்டியலைப் பொறுத்தவரை, ராஷ்ட்ரிய லோக்கித் கட்சி ல்இருந்து ஹனுமான் பெனிவால் மற்றும் பாரதிய ஜனதா கட்சி ல்இருந்து திருமதி ஜோதி மிர்தா ஆகியோர் முக்கிய வேட்பாளர்களாவார்கள். நாகவுர் லோக்சபா தொகுதியின் தேர்தல் அப்டேட்களை தெரிந்துக்கொள்ள ஒன் இந்தியா தமிழுடன் இணைந்திருங்கள்.
ராஷ்ட்ரிய லோக்கித் கட்சி
பாரதிய ஜனதா கட்சி
| வேட்பாளர் பெயர் | வாக்குகள் | ஓட்டு சதவீதம் | |
|---|---|---|---|
|
ஹனுமான் பெனிவால்
வென்றவர்
|
Rashtriya Loktantrik Party |
5,96,955
முன்னிலை: 42,225
|
48.2% |
| திருமதி ஜோதி மிர்தா | Bharatiya Janata Party | 5,54,730 | 44.79% |
| Dr Ashok Choudhary | Abhinav Rajasthan Party | 26,294 | 2.12% |
| Dr. Gajendra Singh Rathore | Bahujan Samaj Party | 24,008 | 1.94% |
| Nota | None Of The Above | 8,771 | 0.71% |
| Rajkumar Jat | Independent | 8,232 | 0.66% |
| Hari Ram | Independent | 7,626 | 0.62% |
| Premraj Khardiya | Independent | 4,512 | 0.36% |
| Ameen Khan | Independent | 4,463 | 0.36% |
| Hanuman Singh Kalvi | Rashtriya Janshakti Party (secular) | 2,882 | 0.23% |
| வருடம் | வேட்பாளர் பெயர் | கட்சி | ஓட்டுகள் | ஓட்டு சதவீதம் |
|---|---|---|---|---|
| 2024 | Hanuman Beniwal | RLP |
596,955
(முன்னிலை:
42,225)
|
48% |
| Smt. Jyoti Mirdha | BJP | 554,730 | 45% | |
| 2019 | Hanuman Beniwal | RLP |
660,051
(முன்னிலை:
181,260)
|
55% |
| Dr. Jyoti Mirdha | INC | 478,791 | 40% | |
| 2014 | C R Choudhary | BJP |
414,791
(முன்னிலை:
75,218)
|
42% |
| Dr Jyoti Mirdha | INC | 339,573 | 34% | |
| 2009 | Dr. Jyoti Mirdha | INC |
333,261
(முன்னிலை:
155,137)
|
55% |
| Bindu Chaudhary | BJP | 178,124 | 29% | |
| 2004 | Bhanwar Singh Dangawas | BJP |
284,657
(முன்னிலை:
70,627)
|
45% |
| Ramraghunath | INC | 214,030 | 34% | |
| 1999 | Ram Raghunath Choudhary | INC |
267,914
(முன்னிலை:
48,469)
|
38% |
| Vijay Poonia | BSP | 219,445 | 31% | |
| 1998 | Ramraghunath | INC |
411,894
(முன்னிலை:
106,399)
|
56% |
| Richhpalsingh Mirdha | BJP | 305,495 | 42% | |
| 1996 | Nathuram Mirdha | INC |
287,594
(முன்னிலை:
159,034)
|
51% |
| Harishchand Kumawat | BJP | 128,560 | 23% | |
| 1991 | Nathuram Mirdha | INC |
343,238
(முன்னிலை:
155,044)
|
58% |
| Sushil | BJP | 188,194 | 32% | |
| 1989 | Nathu Ram Mirdha | JD |
406,075
(முன்னிலை:
190,270)
|
63% |
| Ram Niwas Mirdha | INC | 215,805 | 34% | |
| 1984 | Ram Niwas | INC |
219,961
(முன்னிலை:
48,535)
|
41% |
| Nathuram | LKD | 171,426 | 32% | |
| 1980 | Nathu Ram | INC(U) |
185,025
(முன்னிலை:
23,215)
|
40% |
| Gordhan Soni | JNP | 161,810 | 35% | |
| 1977 | Nathu Ram | INC |
189,290
(முன்னிலை:
20,154)
|
52% |
| Kishan Lal Shah | BLD | 169,136 | 46% | |
| 1971 | Nathoo Ram | INC |
244,913
(முன்னிலை:
100,895)
|
60% |
| Nand Kumar | SWA | 144,018 | 36% | |
| 1967 | N. Kumar | SWA |
167,326
(முன்னிலை:
23,796)
|
48% |
| O. Singh | INC | 143,530 | 41% | |
| 1962 | Surendra Kumar Dey | INC |
130,166
(முன்னிலை:
30,884)
|
47% |
| Madan Singh | IND | 99,282 | 36% | |
| 1957 | Mathura Dass | INC |
142,458
(முன்னிலை:
65,033)
|
65% |
| Keshri Singh | IND | 77,425 | 35% |
The information provided on this page about the current and previous elections in the constituency is sourced from various publicly available platforms including https://old.eci.gov.in/statistical-report/statistical-reports/ and https://affidavit.eci.gov.in/. The ECI is the authoritative source for election-related data in India, and we rely on their official records for the content presented here. However, due to the complexity of electoral processes and potential data discrepancies, there may be occasional inaccuracies or omissions in the information provided.